Dessutom

Röstningsmönster i Amerika

Röstningsmönster i Amerika


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Röstningsmönstren i Amerika analyseras noggrant statistik från partifullmän. 1996 var utslaget vid valet 49%, vilket var den lägsta avslutningen sedan 1924. Detta trots ett rekord på 13 miljoner nya väljare som registrerade sig för att rösta1992. Detta kunde helt enkelt ha bero på att så många potentiella väljare ansåg resultatet som en förlåtd slutsats snarare än att Amerika utvecklade en plötslig apati mot politik. Men om det sistnämnda är sant, kan konsekvenserna för Amerika i framtiden vara svåra om bara en viss del av samhället involverar sig i politiken och resten känner att det är ett område de inte borde ta upp sig med. Valresultatet 2000 replikerade 1996 års val i fråga om väljarens deltagande med endast cirka 50% av de registrerade väljarna som deltog och detta var i en kampanj där det inte fanns någon fördömd slutsats beträffande kandidaterna - Al Gore och George W Bush. Valet 2000 ansågs vara ett av de mest öppna valen de senaste åren.

Visst de verkliga dagarna 1960 verkar något avlägsna nu. 1960 var det 62,8% vändning vid valet. Detta ansågs vara högt men kan ha varit ett resultat av den så kallade "Kennedy-faktorn" som kunde ha uppmuntrat väljarna att använda sin röst. Det är inte nödvändigtvis sant att 1960 blev den amerikanska allmänheten plötsligt mer politisk medveten.

Historiskt sett har vissa grupper som har fått rösträtt tagit sig tid att ta upp denna rätt. Det 19: e ändringsförslaget 1920 gav kvinnor rätt att rösta, men deras inverkan på valen tog lite tid att filtrera in.

Det 26: e ändringsförslaget minskade omröstningsåldern till arton, men traditionellt har mindre än 50% visat sig vid allmänna val och ännu mindre för andra val. Betyder detta att de unga potentiella väljarna i Amerika känner sig uteslutna från den politiska processen och därför inte känner sig benägna att rösta?

Om denna apati existerar lämnar den den hårda kärnan hos väljarna som de som har ett intresse av att rösta och upprätthålla den nuvarande politiska uppsättningen - dvs. den utbildade vita medel- / överklassväljaren. Detta ifrågasätter uppenbarligen den politiska representationen för dessa grupper i Amerika.

Ett problem som har förvärrat frågan om väljarrepresentation är det faktum att en individ måste initiera väljarregistrering långt före valdagen. Det kan inte göras omedelbart före ett val och bevisen visar att detta är en politik som gynnar dem som vill involvera sig i den politiska uppsättningen men agerar mot dem som är mindre politiskt motiverade. Det motsatta händer i Storbritannien där lokala myndighetskontor inleder väljarregistreringsförfarandet genom att skicka ut ett registreringsformulär till dem som får rösta och sedan "jaga upp" de som inte registrerar sig. Om en person i Amerika har en laglig rösträtt (är en amerikansk medborgare, över ålder etc.) om han / hon inte har registrerat sig kan de inte göra det.

En annan grävning av amerikansk politik är att de som är registrerade att rösta ibland inte gör det. Efter att ha gått till ansträngningen att registrera sig, kommit till ett allmänt val, klarar de helt enkelt inte att rösta (vilket skulle vara deras demokratiska rätt) 1988 röstade endast 70% av dem som faktiskt registrerade sig så att nästan en tredjedel av alla registrerade väljare inte röstade kom till valet.

1993 antogs lagen "Motor Voter" i syfte att göra det lättare att förfaranden som någon går igenom för att registrera sig för en omröstning. Den trädde i kraft 1995. Lagen tillåter helt enkelt någon att registrera sig när man ansöker om körkort.

Registreringsförfarandet har också ändrats för att möjliggöra för funktionshindrade att registrera sig lättare och lagen säger nu att anläggningar måste vara på plats för att underlätta röstningen för funktionshindrade.

Sammantaget leder båda ovanstående till att ytterligare 5 miljoner människor registrerade sig vid 1996 års val. MEN det fanns en minskning med 10 miljoner väljare under 1996 års val jämfört med 1992 års val. För valet 2000 röstade ungefär 105 miljoner människor - liknande 1996-siffran men fortfarande bara cirka 50% av de registrerade väljarna.

Valet 1996 ökade emellertid rösterna hos svarta amerikaner. 1992 var svartröstningen 8% av de totala väljarna. 1996 var det 10% av det totala.

I valet 1984 röstade 92,6 miljoner men 84 miljoner potentiella väljare gjorde det inte. Som ett resultat av detta inträffade den första stora studien av omröstningsmönster. Det fanns tre huvudsakliga resultat i denna studie:

cirka 20% av den amerikanska befolkningen är mobil varje år och rör sig omkring. Om du flyttar ur ditt tillstånd måste du registrera dig i det tillstånd som du nu bor i. Hur många kan bry sig om att göra det? de grupper som traditionellt har mobiliserat väljare - som fackföreningarna - är i nedgång. medias input (särskilt tv) har utspädd gräsrots ansikte mot ansikte politik och tagit bort den "mänskliga beröringen".

Andra skäl har framförts för att förklara den uppenbara bristen på entusiasm för att uttrycka din politiska röst i Amerika.

Valet 1972, 1984 och 1996 betraktades som förlåtna slutsatser och många kan ha känt "varför rösta?" Det kunde dock inte ha funnits någon sådan etikett kopplad till valet 2000 som ansågs vara det mest öppna på decennier. Ändå var valdeltagandet 50% av vad det kunde ha varit.

Valet 1996 kritiserades för dess negativa kampanj som ibland gränsade till det otäcka och detta kan ha avskräckt väljarna. Valet 2000 innehöll en kandidat som kallades ”Al Bore” av media och den andra, G W Bush, ansågs vara mindre än akademiskt begåvad.

Ibland när det inte finns några större nationella frågor verkar väljaren att släppa. Kan det antas att en låg vändning vid valfrågorna är ett tecken på nöjdhet med den sittande presidenten?

1992 blev en stor vändning. Varför ?

nya metoder för presentation av media kan ha stimulerat intresse. en oberoende (Ross Perot) insats kan ha gett väljarna något mer att tänka på snarare än det traditionella tvåvägsloppet mellan demokraterna och republikanerna. det var en nationell lågkonjunktur som var en nationell fråga. år 1992 hade många stater underlättat väljarregistreringen vilket kan ha uppmuntrat fler att rösta.

Hur viktig är utbildning för röstmönster?

1980 80% av vuxna utbildade vuxna röstade, 59% av de med fyra års gymnasieutbildning röstade43% av de med en klassutbildning röstade.

Även om det är en generalisering, är du mycket mer benägna att rösta om du har en medel till stor inkomst, är utbildad till högskolanivå och har ett yrke som är kopplat till din utbildning. Om detta är sant, även som en generalisering, har dessa väljare en grundläggande anledning att behålla systemet som det är och har därför en god anledning att se till att de röstar. Huruvida detta är en acceptabel situation är en situation som ofta sänds av politiska analytiker.

Relaterade inlägg

  • Röstningsmönster i Amerika

    Röstningsmönstren i Amerika analyseras noggrant statistik från partifullmän. 1996 var valet vid valet 49% vilket var ...



Kommentarer:

  1. Alvino

    Frivilligt accepterar jag. Frågan är intressant, jag kommer också att delta i diskussionen.

  2. Kisar

    Otrolig )))))))

  3. Hickey

    Du har fel. Maila mig på PM.

  4. Ross

    Bra, detta är en mycket värdefull åsikt

  5. Shajin

    I offer you to visit the website where there are many articles on this matter.



Skriv ett meddelande