Historia Podcasts

Förvisad av Caesar och avrättad av Mark Antony: Hade den karismatiska 'sonsonen till Gaius Marius' ett legitimt anspråk på det romerska riket?

Förvisad av Caesar och avrättad av Mark Antony: Hade den karismatiska 'sonsonen till Gaius Marius' ett legitimt anspråk på det romerska riket?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Långt innan bedragare påstod sig vara Anastasia från Rysslands Romanov -dynasti, förtärde ett genealogiskt mysterium det antika Rom. De flesta gamla och samtida författare har betecknat honom som bedrägeri, men kan det finnas någon sanning i den här mannens påståenden?

Sulla - Gaius Marius ’rival

Gaius Marius var en berömd lagstiftare och general som ansågs vara en av Roms grundare eftersom han räddade republiken från att bli överkörd av hotfulla barbarer. Under sin karriär blev han och hans tidigare löjtnant Sulla bittra rivaler, och någon gång efter Marius död 86 f.Kr. återupptog hans enda kända son - Gaius Marius den yngre - sin tvist med Sulla. Detta kulminerade i ett blodigt inbördeskrig där Marius son besegrades och han dödade sig själv 82 f.Kr. När Sulla väl var vid makten förbjöd han bilder av den äldre Marius, misshandlade hans kvarlevor och dödade en mängd vänner och släktingar, vilket resulterade i kanske tusentals dödsfall utan sanktion.

De så kallade 'Marius' och 'Sulla' bysten. (Egisto Sani/ CC BY NC SA 2.0 ) Bysten i förgrunden visar generalkonsulen Gaius Marius (157 - 86 f.Kr.); bakom honom, hans utmanare Lucius Cornelius Sulla Felix (c. 138 - 78 f.Kr.).

Ett barnbarn framträder

Sulla och hans allierade trodde sannolikt att de hade utrotat alla dem som var direkt släkt med den en gång älskade Marius, men mindre än 40 år senare dök en obskyr ögonläkare upp som de gamla författarna kallade olika Amatius, Herophilus och Chamates. Han påstod sig vara Gaius Marius sonson och krävde att bli erkänd som sådan. Även om Sulla var död vid denna tidpunkt, var detta något farligt med tanke på att mycket av den härskande klassen bestod av Sullas partisaner. Trots riskerna gick Amatius in i Rom och dess omgivningar, redogjorde för hans släktlinje och blev snabbt märkt.

  • Gaius Marius var Frälsaren i det antika Rom, men var han en hjälte eller skurk?
  • The Seven Kings of Rome: Tumultuous Origins of the Roman Republic
  • Illyriernas hårda drottning: Teuta den otrevliga

Skulptur av en romersk man som grävdes upp nära finansdepartementet i Rom, Italien under 3–2-talet f.Kr. (Mary Harrsch/ CC BY NC SA 2.0 )

Snart var Amatius en nationalkändis. Efter att ha besökt många av Marius veteraner och deras familjer antog de honom som sin beskyddare. Många av kollegia - i huvudsak affärsgill - i antika Rom accepterade också Amatius som Gaius Marius sanna arvtagare. Inom en relativt kort tidsperiod hade den en gång okända okulisten enormt stöd i Rom. Ändå ville han att Julius Caesar, som var Gaius Marius brorson genom äktenskap, offentligt bekräftade hans släktforskning.

Två otidiga dödsfall

Först, i september 45 f.Kr., träffade Amatius och en massa hans anhängare Caesars grandnephew, Octavius, och krävde att han skulle acceptera Amatius som en äkta släkting. Många av de kejsariska kvinnorna lobbade högt för den här åtgärden, men trots deras uppmaningar hävdade Octavius ​​att han inte var chef för det kejsarska hushållet. Som sådan hade han inte befogenhet att styrka Amatius påståenden. Förmodligen instämde Octavius ​​mor i hans beslut eftersom hon var skeptisk till okulisten. Otappad av de senaste motgångarna väntade Amatius på ett möte med Julius Caesar.

Senare, i september 45 f.Kr., korsade de äntligen vägar. När de gjorde det insåg Caesar att Amatius stödnivå ibland konkurrerade med hans egen, vilket han måste ha tyckt var oroande. Det finns ingen registrering av deras konversation, bara slutsatsen. Julius Caesar förvisade Amatius från Rom.

Representativ målning av Julius Caesar. ( CC BY SA 4.0 )

Men hans landsflykt blev kortvarig eftersom Caesar mördades den 15 mars 44 f.Kr. Detta gjorde det möjligt för Amatius att återvända till Rom, där han mobiliserade sina anhängare och krävde rättvisa för sin påstådda kusins ​​mord. Så småningom förvandlades Amatius och hans anhängares rop om vedergällning till direkta hot mot Caesars mördare när de terroriserade konspiratörerna. En av Roms sittande konsuler, Mark Antony, blev snabbt trött på uppståndelsen och den eviga agitationen. Därför beordrade han Amatius att avrättas utan rättegång. Efter hans död, omkring den 14 april, 44 f.Kr., punkterades han med en krok och troligen släpades runt staden i en sjuklig uppvisning som fungerade som en varning för hans anhängare.

Julius Caesars död, av Vincenzo Camuccini (1771-1844)

Indicier

Efter Amatius för tidiga död fanns det inga andra allvarliga påståenden om direkt härkomst till Gaius Marius, men var Amatius påstående legitimt? Utan testbart DNA är det helt omöjligt att veta med säkerhet, men det finns fortfarande andra omständigheter. De gamla författarna hävdade ensidigt att Amatius var en bedragare. Ändå lade de aldrig fram några bevis för sin tro. Detsamma gäller för Octavius ​​mamma, som trodde att Amatius var ett bedrägeri. Även om Caesars order om att förvisa ögonläkaren kan tyckas vara en strejk mot hans påståenden, är det verkligen inte det. Han var troligen landsförvisad eftersom Caesar inte ville dela makten med sin påstådda kusin och för att han tyckte att han var ett oförbättrande besvär. Det starkaste beviset mot Amatius var det faktum att det inte finns något som tyder på att Gaius Marius den yngre någonsin fått ett barn. Ändå är detta knappast dödsstöten i Amatius argument. Han kunde lätt ha blivit tyst adopterad eller varit Gaius Marius den yngres oäkta son. Med tanke på att han hade engagerat sig i minst en välkänd utomäktenskaplig affär är detta en tydlig möjlighet.

  • Hur Julius Caesars hustrus ljus dimrades av en egyptisk älskare
  • Mysteriet om de romerska tunnlarna i Baiae
  • Lady in Lead: Kista som hittades hos Gray Friars nära kung Richard III öppnades och avslöjade en mystisk kvinna

Gaius Marius den yngre. ( CC BY SA 4.0 )

Även om det finns omständigheter som tyder på Amatius, är det motsatta också sant. Det fanns flera kejsar kvinnor som accepterade honom som en äkta släkting, men tyvärr berättade de gamla historikerna aldrig varför de kom till denna slutsats. Det starkaste beviset för hans påståenden är förmodligen det faktum att han inom en kort tid gick från en verklig okänd till en man som Marius veteraner och deras familjer, mycket av kollegiaoch stora delar av stadsproletariatet trodde var Gaius Marius sonson. Detta var en utbredd känsla, men det är knappast järnklädda bevis bortom ett rimligt tvivel. Amatius kunde helt enkelt ha varit en silverfärgad övertalande talare och en av världens största bedragare.

Sanningen om Amatius kommer aldrig att bli känd med någon säkerhet, men att automatiskt avfärda hans påståenden som många gamla och moderna forskare har gjort är något orättvist. Beviset är så starkt begränsat att en motiverad slutsats inte kan nås. Det måste ha funnits starka skäl till att så många människor tog emot Amatius som Marius sonson, medan andra avvisade honom. Som jag påpekade i Gaius Marius: Roms frälsares uppkomst och fall med tanke på bevisen vid denna tidpunkt verkar det klokt att förbli skeptisk men ambivalent om hans påståenden.


Titta på videon: From Marius to Caesar (Maj 2022).


Kommentarer:

  1. Nikora

    Du har träffat märket. Jag tror, ​​vad är det utmärkt tanke.

  2. Flaviu

    Säkert. Alla ovan berättade sanningen. Vi kan kommunicera om detta tema. Här eller i PM.

  3. Ismael

    mmm rätt.

  4. Wyiltun

    Jag ber om ursäkt, men enligt min mening har du inte rätt. Jag är säker. Jag kan försvara positionen. Skriv till mig i PM, vi kommer att kommunicera.

  5. Jared

    Jag ber om ursäkt, men enligt min mening tar du fel. Jag föreslår det att diskutera.



Skriv ett meddelande