Historia Podcasts

Ungdomsbrottslighet och andra världskriget

Ungdomsbrottslighet och andra världskriget


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Vid utbrottet av andra världskriget lanserade planer för evakuering av alla barn från Storbritanniens storstäder. Sir John Anderson, som var ansvarig för planen, beslutade att dela upp landet i tre områden: evakuering (människor som bor i stadsdelar där stora bombattacker kan förväntas); neutrala (områden som varken skulle skicka eller ta evakuerade) och mottagning (landsbygden där evakuerade skulle skickas).

Eftersom alla barn och deras lärare som bodde i stadsdelar förväntades flytta till landsbygden, stängdes de flesta skolor i städerna. Av dessa rekvirerades cirka två tredjedelar av regeringen och överlämnades till civilförsvarstjänsten.

Men bara cirka 50 procent av barnen som bodde i städerna blev evakuerade. Detta innebar att cirka en miljon barn nu var utan skolor. Det rapporterades snart om ökade handlingar av huliganism. Offentliga flygräder var ofta målet för deras attacker och på många områden var myndigheterna tvungna att hålla dem låsta.

Vissa människor blev oroliga för de unga i offentliga skydd under flygräder. Watkin Boyce, en kriminalvårdare för Southwark Juvenile Court, hävdade att det är några härbärgen i London: "Det är få pojkar och tjejer på 17 och 18 som bor ihop i offentliga skyddsrum för vars kyskhet jag skulle vilja stå för. Jag har sett ungdomar i deras tonåringar, av blandat kön, som sminkar ihop sig på golven i offentliga skyddsrum, även under föräldrarnas ögon. "

Teenage blackout gäng blev ett vanligt problem under de tidiga stadierna av kriget. I en gång incidenten, sjuttonårige James Harvey, misshandlades till döds av ett rivaliserande gäng nära elefant- och slottstationen. Det blev ett offentligt uppståndelse när domstolen accepterade de tilltalade påståendet att de inte hade tänkt mörda Harvey. De tre dömda gängmedlemmarna dömdes för dråp, men dömdes bara till tre år, arton månader respektive tolv månader.

Unga människor fick skulden för den höga brottsligheten i trånga skyddsrum. Så snart det valda offret hade somnat skulle tjuven tyst bära av sina väskor. Tonåriga ficktjuvar hölls också upptagna i offentliga flygräder. Andra koncentrerade sig på inbrott i husen för dem som hade gått till offentliga skyddsrum. En femtonåring fick höra av en domare att det var "ett brott nästan lika allvarligt, om inte lika allvarligt, som plundring".

I februari 1941 meddelade regeringen att alla landets häkteshem var fulla. Strax därefter flydde två pojkar på 14 och 15 år från häktet i Wallington och bröt sig sedan in i hemvärnsbutiken i Upper Norwood. Som tur var greps de innan de kunde göra för mycket skada med sin tommy-gun och 400 omgångar ammunition.

Det diskuterades mycket om tillväxten av kriminellt beteende hos unga under andra världskriget. Rektorn för Ashurst Wood Council School hävdade: "Det fanns många förklaringar till tillväxten av ungdomsbrottslighet som fattigdom, dåligt boende, avsaknad av faciliteter för rekreation, otillräckliga klubbar, större frestelser som belägrar det moderna barnet, förfall i beteendestandarder. och föräldrakontroll, en försvagning av religiöst inflytande, brist på möjligheter till nöjen, nya bostadsområden och biografen ... Lusten efter äventyr och krigshistorier om gärningar till sjöss, på fältet och i luften ledde till stöld och destruktivt beteende. Gangsterfilmer och den "tuffa" gangsteridén hade också sitt inflytande ... En brist på disciplin tillämpades på pojkar på grund av pappans frånvaro i krafterna var en annan faktor. "

Räder på hemvärnsvapenbutiker blev ett vanligt problem under kriget. I februari 1943 stal sju tonårspojkar 2000 omgångar med ammunition med stenpistol. Följande månad höll tre sjuttonåringar upp kassören på Ambassador-biografen i Hayes med tre laddade sten-pistoler som hade stulits från den lokala hemvärnsbutiken. Efter att de greps erkände de att de hade deltagit i 43 andra räder i London.

Det är få pojkar och flickor på 17 och 18 år som bor ihop i offentliga skyddsrum för vars kyskhet jag skulle bry mig om att garantera. Jag har sett ungdomar i tonåren, av blandat kön, bädda upp sina sängar tillsammans på golven i offentliga skyddsrum, även under föräldrarnas ögon.

Ett brott nästan lika allvarligt, om inte så allvarligt, som plundring går runt till hus av evakuerade personer eller människor som tar skydd och stjäl. Det blir mer och mer vanligt. Det spelar bara smutsigt under krigstid.

Det var rekorddeltagande vid ett möte i East Grinstead Literary and Scientific Institute den 2 januari. Mr Wray, rektor för Ashurst Wood Council School, höll ett tal om ungdomsbrottslighet.

Mr Wray uttryckte åsikten att kriget hade resulterat i en ökning av ungdomsbrottslighet i hela Sussex. Wray sa till mötet att: "Rekord visar en stor ökning av antalet åtalade barn och en överraskande ökning av antalet unga som blev straffade. Människor i East Grinstead känner till mängden oupptäckt brottslighet av vandaler och ungdomsbrottslingar. Inbrott, butiksbrytning och alla former av stöld visade en oroande ökning. "

"Det fanns många förklaringar till tillväxten av ungdomsbrottslighet som fattigdom, dåligt boende, frånvaro av rekreationsmöjligheter, otillräckliga klubbar, större frestelser som drabbar det moderna barnet, förfall i beteendestandarder och föräldrakontroll, försvagning av religiösa inflytande, brist på möjligheter till nöjen, nya bostadsområden och biografen. "

"Många ärenden som väcks innan ungdomsdomstolarna kommer från trasiga hem. Brist på disciplin i sådana hem var ansvarig för många av dessa brott. Gangsterfilmer och den" hårda "gangsteridén hade också sitt inflytande."

"Effekten av nedgången i religiös utbildning är en annan oro. Söndagsskolans närvaro har minskat under de senaste tjugo åren och detta var en faktor för tillväxten av ungdomsbrottslighet." Mr Wray, som föredrog björk, sa: "En brist på disciplin som tillämpades på pojkar på grund av faderns frånvaro i styrkorna var en annan faktor." Fröken Monica Perkins, en kriminalvårdare, sa att ungdomsbrottslighet hade ökat sedan krigets början och av hennes erfarenhet fanns det tre orsaker - evakuering, osäkerhet och trasiga hem. Fröken Perkins sa att hon trodde att personer med psykisk brist borde hindras från att skaffa barn. G. Moon hävdade att barn blev klappade och bortskämda över all förnuft av sina föräldrar. Som ett resultat växer barnen upp för att förvänta sig allt de vill ha. Det var inte riktig kärlek till ett barn.


SOCHUM II: Ungdomsbrottslighet runt om i världen

Ungdomsbrottsling - unga människor, vanligtvis definierade som mellan 10 och 18 år, som har begått någon handling som bryter mot lagen. Dessa handlingar kallas inte "brott" som de skulle vara för vuxna snarare, brott som begås av minderåriga kallas "brott"

Villkorlig frigivning - frigivning av en fånge tillfälligt (för ett särskilt ändamål) eller permanent innan straffet fullföljs, på löfte om gott beteende

Mindreåriga - alla barn under 18 år

Ungdomsrättvisa omfattar säkerhet, behandling och respektabel vård för ungdomar som har begått brott. I hela världen varierar ungdomsåldern från 10 till 20 år, och trots förekomsten av ungdomsbrottslighet i varje nation finns det ännu inte en universell standard för ungdomsvård. Trots Förenta nationernas försök att förena ungdomsrättspraxis fortsätter nationer att misshandla och orättvist fängsla barn. SOCHUM -delegater kommer att skapa en heltäckande lösning för att minska ungdomsbrott världen över samt sätta normer för lämplig bestraffning och vård av brottslingar som har häktats.

Den moderna idén om ungdomsrättvisa - att pröva barn i en officiell domstol och döma dem till en anläggning eller ett behandlingscenter - är ett relativt nytt koncept. De första officiella ungdomsrättssystemen skapades på 1800 -talet, och nu har varje utvecklad nation ett system för att hantera minderåriga som begått brott.

Förenta staterna

I USA grundade Society for the Prevention of Juvenile Delinquency New York House of Refuge 1825, det första ungdomscentret i Nordamerika. Programmet utvidgades till större städer och det första officiella ungdomsdomstolen ägde rum 1899. Under många år fanns det små rättsliga riktlinjer om hur ungdomar skulle prövas, så domstolar och domare var inte skyldiga att strikt följa normala domstolsförfaranden. Undantag gjordes, regler bröts och ungdomsstraff tog ett mer flexibelt och icke-kontradiktoriskt tillvägagångssätt. Men transformerande fall som Kent mot USA tvingade amerikanska domstolar att vara strängare när det gäller rättsliga förfaranden med unga brottslingar. Den nuvarande juridiska dialogen i Amerika är nu inriktad på vilka rättigheter och metoder från straffrättsliga förfaranden som ska överföras till ungdomsdomstolar (till exempel nekas ungdomar en rättegång av en jury). Ungdomscentra i Amerika fortsätter att möta kritik för att de inte har erbjudit tillräckligt med utbildningsresurser till sina brottslingar och för den höga andelen upprepade brott av minderåriga. När ett barn i Amerika begår ett brott är det mer sannolikt att de begår ett andra brott efter att ha fullföljt sitt straff inom rättssystemet.

Indien

I Indien utvecklades ungdomsrättvisa inte liknande det amerikanska systemet. Från och med 1850 antogs specifika lagar i Indien som skyddade unga kriminella som istället fokuserade på ett lärlingsprogram. Om en minderårig begick ett icke-våldsamt och icke-allvarligt brott, placerades barnet i lärlingsutbildning hos en yrkesman (som en skräddare, smed, jordbrukare etc.) och fick lära sig en yrkesmässig skicklighet att använda när de hade slutfört sin rehabilitering. . Den indiska regeringen ansåg att lärlingsutbildning var överlägsen direkt straff eller fängelse eftersom det skulle avskräcka framtida brott och ge unga kriminella möjligheten att hitta jobb efter att de hade avslutat sina lärlingsutbildningar. Men data visar att efter att lagen trätt i kraft ökade ungdomsbrottsligheten drastiskt. För att redogöra för denna ökning av unga kriminella godkände Indien The Whipping Act från 1864.

Vid den tiden var Indien under brittisk kontroll, och Storbritannien bestämde sig istället för att ersätta fysiskt straff som att piska med ett fängelsessystem mer som den amerikanska processen. Genom att göra detta utvecklade varje region i Indien under många år olika och motstridiga rättsliga förfaranden för unga brottslingar. År 1960 antog Indien barnlagen, vilket skapade en enhetlig process för ungdomsdomstolar att följa. Slutligen, omformade Indien år 2000 sitt rättssystem med lagen om ungdomsrätt (vård och skydd av barn). Denna lag, som senare ändrades 2006, introducerade idén om yrkesprogram och lärlingsutbildningar som var mer anpassade till den moderna världen. Sedan 2006 har volontärorganisationer fått arbeta med unga kriminella för att ge dem möjligheter till arbete, arbetslivserfarenhet och utbildning. År 2015 ändrades lagen igen för att göra det möjligt för 16-18-åring att dömas som vuxna om han anklagas för grovt brott som mord eller väpnat rån.

USA och Indien har använts som exempel för att visa att många nationer har utvecklat olika ungdomsrättssystem, var och en med varierande framgång. Genom historien har de flesta länder använt sig av en kombination av yrkesutbildning, utbildning, häkten, fysisk bestraffning, drog- och alkoholrehabilitering, obligatorisk samhällstjänst och andra straffmetoder för unga kriminella.

Sammanfattning

- USA placerade ofta ungdomar i interneringsboenden som vanliga fängelser, men Indien har använt en kombination av interneringscentra och yrkesprogram för att ge ungdomar arbetslivserfarenhet.

- Många nationer är inte överens om rätt sätt att hysa ungdomar och har ofta motstridiga ungdomsrättssystem.

Föregående FN -insats

Sedan FN skapades 1948 har organisationen varit bekymrad över barns rättigheter, säkerhet och värdighet runt om i världen. Under många år involverade FN: s uppdrag att skydda barn främst barn som lever i krigshärjade länder, som lider av undernäring och fattigdom eller offer för tragiska kränkningar av de mänskliga rättigheterna. Först under den sista delen av 1900 -talet började FN fokusera energi på att skydda barn som var i kontakt med eller strider mot lagen.

Förenta nationerna antog först generalförsamlingens resolution 40/33 av den 29 november 1983, som ledde till antagandet av FN: s standardminimiregler för administration av ungdomsrätt. Det erkändes senare att detta dokument inte var tillräckligt specifikt eller direkt för att skydda ungdomsbrottslingar, och därför antogs en utvidgning till resolutionen, FN: s riktlinjer för förebyggande av ungdomsbrottslighet 1990. I dessa nya riktlinjer, kallad Riyadh-riktlinjerna (uttalas ree-yawd), förklarar Förenta nationen:

”Vid genomförandet av dessa riktlinjer, i enlighet med nationella rättssystem, bör ungas välbefinnande från deras tidiga barndom vara i fokus för alla förebyggande program. Behovet av och betydelsen av den progressiva brottsförebyggande politiken och den systematiska studien och utarbetandet av åtgärder bör erkännas. Dessa bör undvika att kriminalisera och straffa ett barn för beteende som inte orsakar allvarlig skada på barnets utveckling eller skada andra. ”

Denna övergång från att fokusera på straff till att låta ungdomens rättvisa bli ett omfattande program som betonar barnets utveckling var transformerande när det gäller att skydda ungdomar. Från och med 1990 har FN: s ansträngningar för att ge stöd till ungdomsbrottslingar följt dessa riktlinjer, inklusive FN: s regler för skydd av ungdomar som berövas sin frihet, som släpptes i december samma år. Detta dokument, återigen lagt till ytterligare detaljer om ungdomar som är arresterade eller väntar på rättegång, hantering av ungdomsanläggningar, utbildning, yrkesutbildning och arbete.

År 2006 släppte FN handboken för mätning av indikatorer för ungdomars rättvisa i samordning med UNICEF för att sprida medvetenheten om förebyggande av ungdomsbrott. I det här dokumentet (försök inte läsa hela rapporten!) Listas viktiga kvalifikationer som anläggningar bör använda när de bedömer hur framgångsrika deras ungdomsrättsliga program är. Införandet av eftervård, separation från föräldrar och andra vuxna, barns dödsfall och förebyggande mekanismer förstärkte behovet av omfattande vård runt om i världen.

En rapport från Human Rights Watch avslöjade att FN kommer att avsluta en studie 2017 som återigen fokuserar på ungdomsbrottslighet efter flera rapporter om kränkningar av mänskliga rättigheter i ungdomscentra runt om i världen. Detta förväntas resultera i ”systematisk övervakning av kränkande metoder, ökad efterlevnad av internationella standarder och en dramatisk minskning av antalet barn som berövas sin frihet”.

Sammanfattning

- FN har antagit flera resolutioner och rapporter som identifierar behovet av att skydda ungdomsbrottslingar och säkerställa att de har en säker och produktiv miljö.

- De senaste ändringarna av dessa resolutioner betonar behovet av omfattande vård och visar behovet av fler förebyggande program.

- Som svar på nationer som fortsätter olagliga och omänskliga metoder mot ungdomar (som kommer att diskuteras i den nuvarande situationen) planerar FN att fortsätta forskning om förbättringar för det unga rättssystemet.


Den amerikanska familjen under andra världskriget

Med krig kommer förödelse, depression, deprivation och död. Andra världskriget var det översta i amerikansk historia med kostnader överstigande 350 miljarder dollar och mer än 292 000 amerikanska soldater dödades i aktion. Familjerna på hemmafronten drabbades djupt. En omedelbar politisk, psykologisk och ekonomisk förändring ägde rum efter Pearl Harbor -attacken 1941, eftersom USA befann sig oförberedd. Krigets början krävde många anpassningar medan amerikanska styrkor kämpade utomlands eller tränade i amerikanska militärläger, familjer var också fullt engagerade i krigsinsatsen. Den amerikanska hemmafronten var redo för en heltäckande insats för att rusa in i krigsproduktion, och det amerikanska samhället upplevde dramatiska förändringar. Den första stora påverkan märktes med brist på arbetskraft när männen gick ut i krig. Fler och fler kvinnor kom nu in i arbetskraften. När de var reserverade för män tog kvinnor nu jobb inom industrin, och Rosie the Niveter blev en populär ikon i Amerika. Genom att vidga sin horisont, arbetade många kvinnor nu på heltid och försökte ändå behålla sitt hemliv. Attraherad av väntande jobb ökade antalet avhopp från gymnasiet avsevärt, vilket resulterade i att tonårsarbetet svullnade från en miljon till tre miljoner ungdomar. Under tiden ignorerade federala inspektörer lagar som reglerade anställning av barn. Trots att kriget hade öppnat nya möjligheter, medförde det också mycket sorg och en mycket allvarligare verklighet om livet i sitt normala tillstånd. Separationen från fäder eller söner medför förödande effekter, och på sätt och vis kände många sig berövade sin barndom. När familjen skiftade roller blev varje medlem initialt chockad och fylld med blandade känslor. Med extra påfrestningar var det en känslomässig tid, minst sagt - den amerikanska familjen skulle utan tvekan ändras för alltid. Samtidigt som man anpassade sig till uppoffringar, fanns det en extra spänning om kriget och osäker rädsla för konsekvenserna också. Kriget medförde stora förändringar: Även om det fanns en ökning av äktenskap, jobbmöjligheter och patriotism var det också en klar nedgång i moralen bland vissa amerikaner. Trots ökade löner ökade fattigdomen och vissa familjer tvingades flytta på jakt efter arbete. Cirka 20 miljoner människor fanns på svältgränsen eftersom familjer stod inför en allvarlig brist på bostäder, brist på skolor, sjukhus och barnomsorg. Dessa faktorer bidrog till en ökad skilsmässa, vilket resulterade i allvarliga problem bland de unga. Det var fem miljoner "war änkor " som försökte ta hand om sina barn ensam. Kvinnor anställda utanför hemmet lämnade tiotusentals "latchkey " barn som var utan tillsyn större delen av dagen. Ungdomsbrottsligheten, könssjukdomen och skolkningen steg dramatiskt. Påverkan på familjen var uppenbar, med stor oro över nedbrytningen av sociala värderingar. Kriget förvärrade också systemisk rasism. På västkusten fanns det faktiskt hysteri när kriget bröt ut. Tusentals amerikaner av japansk härkomst flyttades och internerades i läger.När det gäller afroamerikaner var de vanligtvis de sista som blev anställda och de första som fick sparken. " Låga löner var regeln och även om de blev accepterade i de väpnade styrkorna, tilldelades de jobbiga jobb. Diskriminering fortsatte sin splittrande roll i samhället under den tiden. Med 25 procent av de amerikanska arbetarna som tjänar mindre än 64 cent per timme medan yrkesarbetare tjänar i genomsnitt 7 dollar per timme, fanns det en bestämd uppdelning av rika kontra fattiga medborgare. Fattigdomen ökade när det federala underskottet eskalerade. År 1945 genomfördes längre arbetsdagar, vilket orsakade fler svårigheter för familjer - med kvinnor som utgjorde 36 procent av landets arbetskraft. Den federala regeringen uppmuntrade amerikanerna att bevara och återvinna många föremål, så att fabrikerna kunde använda dem för krigstillverkningsmaterial. Efter att ha fått sin första smak av återvinning uppmuntrades amerikanerna att rädda sina plåtburkar, flaskor, gummiprodukter, papper, metallskrot och till och med fett som blev kvar från matlagningen. Regeringen genomförde "räddningsinsatser" i hela landet för att hjälpa krigsinsatsen. Matransonering var rallyråket på den amerikanska hemmafronten. Office of Price Administration (OPA) inrättades för att fastställa ransoneringsregler. Med militären som högsta prioritet började amerikanska familjer känna nypan. Det fanns nu sådana ersättningsmedel som torkade äggformade ägg och flytande paraffin istället för matolja. För dem som bröt mot ransoneringsreglerna var straffet strikt. "Victory Gardens " startades när regeringen uppmuntrade amerikanerna att odla sin egen mat. Statstävlingar genomfördes och vinnande recept publicerades för att optimera användningen av hemodlade grönsaker. Den strävan var framgångsrik, och vid ett tillfälle under kriget odlades 50 procent av landets grönsaker i segerträdgårdar. Även om landets jordbruksbefolkning minskade med 17 procent under kriget, ökade faktiskt moderna jordbruksmaskiner, bra väder och förbättrat gödningsmedel jordbruksproduktionen. Försäljningen av krigsobligationer och krigsmärken hjälpte också USA att uppnå en snabb ekonomisk återhämtning. Tyvärr hade bara ungefär en tredjedel av det amerikanska folket råd att bidra till orsaken. Förändringar kändes ända upp till toppen. När den federala regeringen fortsatte att minska finansieringen för många sociala program, lämnade många idealister sina regeringspositioner. Krigsbehov påverkade direkt amerikanskt mode. War Production Board (WPB) blev landets främsta klädkonsult våren 1942. De påverkade utseendet på civila kläder genom att diktera bevarandet av tyg och metall och ändra själva stilen - särskilt damplagg. Beroende på färre material ledde till den tvådelade baddräkten. Nieman Marcus kallade dem "patriotic chic. " Skatterna sköt i höjden. Det var inte möjligt att köpa en bil eftersom ingen tillverkades. För att få en telefon måste man befinna sig i en kritisk ockupation av krigsansträngningen - och ändå steg den amerikanska levnadsstandarden faktiskt under dessa år! Landet hade dragit sig ur en häftig ekonomisk depression tack vare kraftigt utökad krigsproduktion. Krigsslutet avslöjade en uppdämd efterfrågan. Priserna sköt i höjden med borttagandet av priskontroller, men kvinnor stannade kvar på jobbet för att köpa saker som behövdes för familjen. Den amerikanska drömmen blev nu verklighet när familjer fann det möjligt att köpa ett hem, en bil, en tvättmaskin och ge sina barn allt de hade blivit berövade så länge. Som ett resultat av kriget hade nationen blivit mer urbaniserad eftersom 1,5 miljoner amerikaner hade flyttat från landsbygden till städerna. Kvinnors arbetskraftsdeltagande fortsatte att öka efter kriget och har ökat sedan dess. De stora förändringarna i krigssamhället och inhemska anpassningar är uppenbara även idag. Amerikanerna som överlevde de förödande effekterna av andra världskriget har djupt inbäddade minnen. Lyckligtvis var de villiga att dela dem.


Medan experimentella tv -sändningar först överfördes på 1920 -talet skedde massproduktion av tv -apparater först efter andra världskriget. År 1960 hade antalet uppsättningar i USA översteg antalet bostäder. Med denna relativt snabba introduktion av tv i det inhemska amerikanska livet uttrycktes oro över det skadliga inflytande som tv -tittande kan ha på nationens barn. Tidigare under århundradet hade oro hos både progressiva och traditionalister över skadliga effekter av filmer på ungdomar lett till kongressförhandlingar om federal censur. Reformatorer saknade dock övertygande bevis för sina påståenden och filmindustrin utvecklade en effektiv självcensureringsmekanism för att behålla kontrollen över skärminnehåll. På samma sätt, efter att kongressen höll sin första utfrågning 1952 om tv: s inverkan på barn, valde de att inte vidta några åtgärder för att störa branschen, bland annat eftersom National Association of Radio and Television Broadcasters samma år antog en kod för att reglera sändningar innehåll. En senatrapport som utfärdades efter utfrågningar 1954 och 1955 om tv: s möjliga inflytande på ungdomsbrottslighet sammanfattade studier för att fastställa mängden kriminella och våldsamma handlingar på tv -program som är tillgängliga för barn att se. Rapporten presenterade också en rad åsikter om huruvida en “kumulativ effekt av brott-och-skräck-tv-program ” kan vara skadligt för barn. Utdrag ur rapporten följs av ytterligare yttranden från National Association for Better Radio and Television, en förespråkargrupp som organiserades 1949.

III. Brott och våld mot TV i USA

Resultat från vissa studier av program för barn och program riktade till vuxna men visade under barns visningstid

Under sin undersökning ansåg underkommittén det lämpligt att utforska innehållet i tv -program som kan få uppmärksamhet från unga i alla åldrar. Personalen undersökte resultaten av studier som tidigare gjorts med den tanken i åtanke. Personalen genomförde några egna undersökningar för jämförelse. Resultaten befanns vara i stort sett överens. Det visade sig att en stor del av tiden under barnens visningstid ägnas åt ämnet brott och våld. I flera studier av programinnehåll, timmarna från 17 till 19. på vardagar och från inloggning till 19.00 på lördagar och söndagar kallas barn ’s timmar. Det har dock erkänts att många ungdomar inte begränsar sitt tv -tittande till de timmarna och det är många som tittar på tv efter klockan 7 på kvällen genom veckan.

Nationella föreningen för utbildningssändare

National Association of Education Broadcasters genomförde fyra monitorstudier av program i New York City, New Haven, Los Angeles och Chicago under åren 1951 󈞡. En av slutsatserna från Chicago -studien är att —

den allmänna bilden är den av en relativt enhetlig programstruktur, som visar mycket mindre variation som man kan förvänta sig från stad till stad eller säsong till säsong.

Följande kan nämnas som en indikation på den stora mängden brott och våld som presenteras i så kallad drama för barn.

Studie av 85 procent av den totala programtiden för de sju tv -stationerna i New York för veckan den 4 januari 󈝶, 1953 och för en liknande vecka i januari 1952 avslöjade att antalet handlingar och hot om våld var mångfaldigt och hade ökade väsentligt mellan 1952 och 1953. Under studieveckan 1953 observerades totalt 3 421 handlingar och hot —an ökning med 15 procent jämfört med 1952. Detta innebar i genomsnitt 5,8 handlingar och hot om våld 1952, 6,2 handlingar och hot om våld per timme 1953. Dessa siffror är naturligtvis kumulativa för de sju stationerna och uppenbarligen kunde inget barn individuellt utsättas för alla program. Det noterades också att under veckan den 4 januari 1953 var barnens tv -timmar i New York två gånger så mättade av våld som andra timmar. . . .

IV. FRÅGA OM ETT ORSAKSFÖRHÅLLANDE MELLAN VISNINGEN AV BROTT OCH VÅLD PÅ TELEVISION OCH SLUTSATT UPPFÖRANDE

Oro uttryckt för kumulativ effekt av kriminalitet och skräck

Den kumulativa effekten av brott-och-skräck-tv-program på personlighetsutvecklingen hos amerikanska barn har blivit en källa till allt större oro för föräldrar. Flera generaliseringar kan göras angående många av de program som visas under barns visningstid. Det visade sig att livet är billig död, lidande, sadism och brutalitet är föremål för oförskämd likgiltighet och att domare, advokater och brottsbekämpande tjänstemän är alltför ofta ärliga, inkompetenta och dumma. Sättet och frekvensen för brott genom detta medium framför amerikanska barns ögon och öron indikerar otillräcklig hänsyn till psykologiska och sociala konsekvenser. Vad underkommittén försökte fastställa var: Är dessa presentationer en bidragande orsak till ungdomsbrottslighet?

Underkommittén är medveten om att det inte har gjorts någon omfattande, avgörande studie av tv: s effekter på barn. Den 1 oktober 1954 initierades en 2-årig studie av tv: s effekter på ungdomar och unga av Nuffield Foundation, Nuffield Lodge, Regents Park, London, N.W. 1. Forskargrupper väljs ut bland forskare, pedagoger, statistiker och psykologer. British Broadcasting Corp. har uttryckt sitt godkännande av studien och har också meddelat att dess publikforskningsavdelning ska studera effekterna av TV på vuxna.

Det finns anledning att tro att tv -brottsprogram potentiellt är mycket mer skadliga för barn och unga än film, radio eller serietidningar. Att gå på en film kräver pengar och den fysiska ansträngningen att lämna hemmet, så en genomsnittlig barns exponering för filmer på teatern tenderar att vara begränsad till några timmar i veckan. Serietidningar kräver starka imaginära projektioner. De måste också sökas och köpas. Men TV, som är tillgängligt med en knapptryckning och kombinerar visuella och hörbara aspekter till en “live ” -berättelse, har en större inverkan på sin barnpublik.

Synpunkter på representanter för tv -branschen

Flera talespersoner för tv -branschen under de inledande utfrågningarna vittnade om att det inte är något fel med tv -program idag och alla barn kan se dem utan skadliga effekter.

Under utfrågningarna på tv citerade Merle S. Jones, vice president med ansvar för Columbia Broadcasting System-ägda stationer och allmänna tjänster, läkare Sheldon och Eleanor Glueck ’s studie, och#8220Unraveling Juvenile Delinquency, ” som avslöjande av ett stort konstaterande :

Att de grundläggande orsakerna till brottsbeteende verkar vara i felaktiga förhållanden mellan barn och förälder under de första 6 eller 8 åren av barnets liv. * * * Författarna till denna monumentala studie finner det onödigt att diskutera massmedias roll som en möjlig orsak till ungdomsbrott.

Det bör dock påpekas att Gluecks inte var bekymrade över massmedierna i sin studie av brottslighet bara för att detta inte var inom fokus för deras studie. När de dök upp för underkommittén i december 1953 ifrågasatte senator Hennings dem om de hade beaktat effekterna av tv direkt i samband med sina studier. Professor Glueck svarade:

Inte i den typ av detaljer * * * som man skulle vilja. Frågan du ställde * * * är en mycket grundläggande fråga, eftersom du där har att göra med influenser som genomsyrar hela vår kultur.

* * * vi kan säga att ett konsekvent hamra bort inflytande av ett spännande eller saligt slag, dag ut och dag in, dag ut och dag in, måste ha en erosiv effekt på ungdomars sinne * * *.

Professor Glueck påpekade att dessa influenser alltid är selektiva, vilket är i överensstämmelse med underkommitténs övertygelse om att dessa presentationer söks av de barn som minst tolererar denna typ av material. . . .

James L. Caddigan, chef för programmering och produktion, Du Mont Television Network, Allen B. Du Mont Laboratories, Inc., sa:

Sändarens ansvar gentemot barn kan inte fullgöras genom schemaläggning av en särskild grupp barnprogram. Varje ögonblick i varje program måste telecast sändas efter de högsta standarderna för respekt för familjen och hemmet.

Uttalanden av ovanstående karaktär var vanliga under utfrågningarna. Programinnehållet som övervakas inte bara av underkommitténs personal utan av andra forskargrupper avslöjar det faktum att klyftan mellan vad tv -folket tycker är bra programmering och vad som egentligen är telekommunikation verkligen är en bred.

Mrs Grace M. Johnson, direktör för kontinuitetsacceptans, American Broadcasting Company Television Network sa med hänvisning till kritik av radioprogram 1942:

Vid den tiden uppgav ledningen att om det kunde bevisas att dessa program var skadliga för barn, skulle de elimineras.

Mrs Johnson hänvisade till de tidiga filmerna hon deltog som barn:

Vilket inkluderade stereotyper av ras- och religiösa grupper, och de vanliga klipphängande scenerna fortsätter nästa gång. Vi deltog i dessa föreställningar som var spännande och glada över feberhöjden och sedan gick vi hem till ett kallt mjölkglas eller en varm kopp kakao, beroende på säsong. Skulle vi undersöka dessa bilder idag och jämföra dem med nuvarande välplanerade och genomförda TV-program skulle vi upptäcka att den nuvarande kostnaden är mycket bättre än det förflutna.

När det gäller Mrs Johnsons första uttalande anser underkommittén att beviset på att programmen inte är skadliga bör erhållas innan programmen visas, inte efteråt. Föräldrar skulle aldrig ge sina barn mat som innehöll möjliga skadliga ingredienser. Maten måste testas innan den släpps ut på marknaden för offentlig konsumtion. När det gäller Mrs Johnson ’: s andra observation skulle underkommittén vilja påpeka att många av de serier som dess personal tittade på faktiskt var samma serier och västerlänningar som hon hänvisade till. Det som är annorlunda är det faktum att detta material inte visas en gång i veckan eller en gång om dagen, utan 22 till 28 timmar (tar totalt för flera stationer) per dag, varje dag, vilket skapar en underhållningskost som innehåller våld i volym okänd för någon tidigare generationen barn. . . .

Synpunkter på vissa andra observatörer som sammanfattas i utfrågningar

Avgörande forskning saknas, men det finns tillgängliga åsikter om effekterna av brott och presentationer av våld på barn baserat på möjligheter till observation av kvalificerade personer. Sådana åsikter är inte eniga. Åsikterna från dem som uttrycker rädsla om effekterna av sådana presentationer på barn kan sammanfattas i följande termer: För det första påpekar de att våldsmaterial är ångest och spänning. Det väl anpassade barnet kan mycket väl tåla ökad spänning som skulle förvärvas genom att titta på tv, men den känslomässigt förlamade eller skadade ungen kan ha mycket liten tolerans för denna extra spänning som har införts i hans liv genom tv-apparaten i främre rummet. Även om det är troligt att inget välanpassat barn kommer att förvrängas illa av trovärdigt våld, är det däremot inte lätt att säga vilka barn som är osäkra eller feljusterade.

Den andra möjliga skadliga effekten, påpekar de, är att material som presenteras, scener med kriminalitet och våld mycket väl kan lära ut brottsmetoder. . . .

Den tredje påståendet var att brott och våld kan ge både förslag och ett slags stöd för det fientliga barnet, vilket får honom att imitera dessa handlingar i uttryck för sin egen aggressivitet.

För det fjärde befarades det också av vissa att upprepade exponeringar för brott och våld kan mycket väl vara trubbig och ödmjuk för mänsklig känslighet för och sympati för mänskligt lidande och nöd —som är vad effekterna kan ha på ett barn som ser 5, 6 eller 7 personer dödade varje eftermiddag, när det gäller att göra sin normala känslighet för den typen av mänsklig förstörelse ödmjuk, är en okänd mängd. . . .

TELEVISIONS BARN —NÅGRA ÅTGÄRDER

(Utgiven av National Association for Better Radio and Television, Los Angeles, Kalifornien.)

TV kommer att påverka dina liv även om du aldrig äger en TV -apparat och aldrig ser eller hör en sändning. Den ödesdigra svagheten i alla ansträngningar att kontrollera överdrifterna och rätta till TV -fel i USA är attityden hos människor som tror sig orörda eftersom de själva aldrig tittar på sämre program eller aldrig ser tv alls. Men det finns ingen immunitet och det finns ingen plats att gömma sig på. Så med föräldrarna vars barn aldrig får titta på sadismen och fasan över de 150 morden som angriper våra tv -skärmar varje vecka. De föreställer sig trygga. Men du kan inte köpa immunitet genom att vända dig bort från det du inte gillar. Faktum är att det första barnet som inte ser skräckprogram lever och kommer att leva i världen skapad av de 50 som gör det. GILBERT SELDES

Bennett L. Williams, tidigare tidningsreporter (polis) Brottsprogrammen på radio-TV och de så kallade serierna i våra tidningar skapar kriminalitet och kriminella varje dag. Polisen gör ett bra jobb, och några, men sådana program, främjar brottslighet snabbare än vi kan öka vår polisstyrka.

Radio-TV-brottsprogrammen håller polisen upp för att förlöjligas. Polisen avbildas som ett gäng snubblande bums. Naturligtvis växer våra barn till ett föraktfullt hänsyn till polisen. De radio- och tv -förgiftade barnen får uppfattningen att de också är över lagen, precis som “ privata ögon ” är, och att de också kan skjuta runt poliser. . . .

Walter Lippmann (Los Angeles Times) (The Rise of Teenage Crime): Det verkar inte finnas någon tvekan om att filmerna och tv: n och serierna förmedlar våld och lust i ond och oacceptabel grad.

Det kan inte råda någon tvekan om att offentliga utställningar av sadism tenderar att väcka sadistiska begär och att lära publiken hur man tillfredsställer sadistiska önskningar. Det kan inte heller finnas något verkligt tvivel om att det finns ett nära samband mellan plötsligt ökande sadistiska brott och sadismens nya mode hos massmedia av underhållning.

Censur är utan tvekan en klumpig och vanligtvis en dum och självförgörande botemedel mot sådana onda. Men en generations ständiga exponering för kommersiellt utnyttjande av våld och grymhet är ett sätt att tärna grunden för ett civiliserat samhälle.

För egen del, eftersom jag tror som jag tror på yttrande- och tankefrihet, ser jag i princip ingen invändning mot censur av de unges massunderhållning.

Tills ett mer förfinat sätt har fungerat för att kontrollera denna onda sak, tror jag att riskerna för våra friheter är klart mindre än riskerna med oöverskådligt våld.

Källa: Senatskommittén för rättsväsendet, underkommittén för undersökning av ungdomsbrott, TV och ungdomsbrott, delbetänkande, 1955, kommittétryck.


Kampen om barn: Andra världskriget, ungdomsbrott och ungdomsrättvisa i Frankrike från 1900-talet

Kampen om barn länkar två huvudområden inom historisk undersökning: kriminalitet och brottslighet med krig och social förändring. I en studie baserad på imponerande arkivforskning avslöjar Sarah Fishman effekten av Vichy-regimen på en av historiens tystaste grupper-barn-och erbjuder upplysande ny information om Vichy-administrationen.

Fishman undersöker hur franska barn upplevde krigshändelserna och den tyska ockupationen, vilket visar att ekonomisk deprivation, inte familjedrivning, kraftigt ökade ungdomsbrottsligheten. Krigstidens omständigheter ledde myndigheterna att betrakta brottsliga minderåriga som offer och gav reformatorer inom psykiatri, socialt arbete och lag möjlighet att i grunden omvandla Frankrikes straffrättsliga ungdomsrättssystem till ett djupt terapeutiskt system. Lagstiftningen från Vichy-eran utgjorde således grunden för det moderna ungdomsrättssystemet i Frankrike, som sällan fängslar brottsliga ungdomar.

I sin granskning av den kritiska men oväntade roll som kriget och den auktoritära Vichy -regimen spelade i omvandlingen av Frankrikes ungdomsdomstolar och institutioner har Fishman berikat vår kunskap om det dagliga livet i Frankrike under andra världskriget, förfinat vår förståelse av Vichys plats i historiska utvecklingen av Frankrike, och gav värdefull inblick i samtida debatter om ungdomens rättvisa.


Brott och kön

Självrapporterande forskning om kön och ungdomsbrottslighet

Mest forskning baserad på självrapporterande undersökningar fokuserar på ungdomsbrottslighet, särskilt vanliga och mindre allvarliga former av brottslighet. Mycket av forskningen i denna tradition har fokuserat på tillämpning av och utvidgning av befintlig kriminologisk teori för att förklara könsskillnader i ungdomsbrottslighet (för en översyn, se De Coster et al., 2012). Tyngdpunkten i denna arbetslinje ligger vanligtvis på att förstå de sociopsykologiska mekanismerna som bidrar till könsskillnaden i brottslighet. Ny forskning om dessa mekanismer tyder på att könsskillnaden återspeglar både könsskillnader i exponering för faktorer som gör lagöverträdelser mer sannolika liksom könsskillnader i effekterna av dessa faktorer.

De sociopsykologiska mekanismer som har fått mest uppmärksamhet inom forskning om kön och brottslighet förekommer inom familjen. Specifikt visar viss forskning att en del av könsklyftan i brottslighet förklaras av att flickor än pojkar är större utsatta för direkta föräldrakontroller, såsom övervakning och övervakning, och för indirekta kontroller, såsom känslomässig bindning (t.ex. Jensen och Eve , 1979 Hagan et al., 1985, 1987 Chapple et al., 2010). Annan forskning visar att skillnaden mellan könen inte är det enkla resultatet av att flickor utsätts för högre nivåer av familjekontroller utan också speglar skillnadens påverkan av dessa kontroller på flickor kontra pojkar. Till exempel, även om flickor övervakas närmare, verkar pojkar ' -brottslighet påverkas starkare av tillsyn och övervakning däremot, påverkas flickor ' -brottslighet starkare av känslomässiga band till sina familjer (Heimer och De Coster, 1999 Hagan , 1989 Chapple et al., 2005 alternativt se Kruttschnitt, 1996). Kort sagt kan det vara så att föräldrar kontrollerar flickor ' -beteende genom subtila, hemliga kontrollmekanismer (t.ex. känslomässig bindning), medan kontroll av pojkar ' -uppförande kräver mer direkta, öppna strategier (t.ex. övervakning).

En annan faktor på individnivå som har uppmärksammats är könsroller. Argumentet, relaterat till befrielsestesen som diskuterats tidigare, är att kvinnliga roller begränsar brottslighet mer än manliga roller gör (t.ex. Shover och Norland, 1979). Många studier av könsroller och brottslighet dök upp i slutet av 1970 -talet. Den empiriska forskningen var emellertid inkonsekvent, kanske för att könsroller opererades på olika sätt genom studier, ofta inklusive egenskaper, attityder och familjekontroller samt beteendemässiga förväntningar eller roller.

Den senaste trenden har varit att fokusera på kulturella definitioner av kön eller hegemoniska könsdefinitioner, som är allmänt accepterade övertygelser och attityder som stöder kvinnors underordning till män under patriarkat. Hegemoniska könsdefinitioner skildrar ett feminint ideal som innehåller en hög kapacitet för vård, passivitet, anslutning till andra och fysisk svaghet däremot, det manliga idealet betonar konkurrenskraft, aggressivitet, självständighet och styrka. Definitioner av kvinnlighet är alltså mer inkonsekventa än definitioner av manlighet med att offra andra fysiskt eller ta sin egendom. Viss empirisk forskning visar att acceptans av dessa könsdefinitioner är en viktig bidragsgivare till könsklyftan i lagöverträdelse (Simpson och Elis, 1995 Heimer och De Coster, 1999 McCarthy et al., 1999). Annan forskning tyder på att pojkar som har internaliserat hegemoniska definitioner av manlighet är mer benägna att engagera sig i brott och våld (Messerschmidt, 1993, 2000 Simpson och Elis, 1995 Heimer, 1996 Miller, 2001 Mullins et al., 2004 alternativt se Morash och Chesney -Lind, 1991).

En tredje faktor på individnivå som har uppmärksammats i litteraturen om kön och brottslighet är attityder till risktagande. Hypotesen här är att ungdomar som utvecklar en smak för risk kommer att vara mer benägna än andra att delta i spänningssökande beteende, inklusive brottslighet. Maktkontrollsteorin om kön och brottslighet, som diskuteras nedan, föreslår att en orsak till att män är mer sannolika än kvinnor är brottsliga är att män är socialiserade för att föredra risktagande (Hagan 1989 McCarthy et al., 1999 Blackwell et al., 2002 Hagan et al., 2004).


Kampen om barn: Andra världskriget, ungdomsbrott och ungdomsrättvisa i Frankrike från 1900-talet

Kampen om barn länkar två huvudområden inom historisk utredning: kriminalitet och brottslighet med krig och social förändring. I en studie baserad på imponerande arkivforskning avslöjar Sarah Fishman effekterna av Vichy-regimen på en av historiens tystaste grupper-barn-och erbjuder upplysande ny information om Vichy-administrationen.

Fishman undersöker hur franska barn upplevde krigshändelserna och den tyska ockupationen, vilket visar att ekonomisk deprivation, inte familjedrivning, kraftigt ökade ungdomsbrottsligheten. Krigstidens omständigheter ledde myndigheterna att betrakta brottsliga minderåriga som offer och gav reformatorer inom psykiatri, socialt arbete och lag möjlighet att i grunden omvandla Frankrikes straffrättsliga ungdomsrättssystem till ett djupt terapeutiskt system. Lagstiftningen från Vichy-eran utgjorde således grunden för det moderna ungdomsrättssystemet i Frankrike, som sällan fängslar brottsliga ungdomar.

I sin granskning av den kritiska men oväntade roll som kriget och den auktoritära Vichy -regimen spelade i omvandlingen av Frankrikes ungdomsdomstolar och institutioner har Fishman berikat vår kunskap om det dagliga livet i Frankrike under andra världskriget, förfinat vår förståelse av Vichys plats i historiska utvecklingen av Frankrike, och gav värdefull inblick i samtida debatter om ungdomens rättvisa.


Historien om avdelningen för ungdomsrätt

Kalifornien blev en stat. Vid denna tidpunkt fanns det inga kriminalvårdsanläggningar för ungdomar. Vissa hänsyn togs till behovet av en reformskola vid den tiden, men ingen var auktoriserad. Allvarliga fall, cirka 300 pojkar under 20 år, skickades till statsfängelserna i San Quentin (Marin County) och Folsom (Sacramento County) mellan 1850 och 1860. De omfattade 12, 13 och 14-åriga pojkar.

San Francisco Industrial School grundades den 5 maj 1859 genom en handling från California State Legislature. Skolan öppnade med totalt 48 pojkar och flickor, från 3-18 år och inkluderade en personal på sex. Det drivs av en privat styrelse. Ledningen kunde ta emot barn från föräldrar och polis, liksom från domstolarna. Programmet bestod av sex timmar per skoldag (klassrum) och fyra timmar per dag. Handelsutbildning tillkom senare. Frisläppanden erhölls genom (1) ansvarsfrihet, (2) indenture och (3) tjänstledighet-ett system som liknar dagens skyddstillsyn och/eller villkorlig frigivning.

Statens reformskola för pojkar i Marysville godkändes och öppnades 1861. Åldrarna varierade från 8-18 år.

State Reform School for Boys i Marysville stängdes på grund av bristande åtaganden. Tjugoåtta pojkar överfördes till San Francisco Industrial School. Staten donerade 10 000 dollar till San Francisco Industrial School och gick med på att betala 15 dollar i guldmynt per månad för varje barn i skolan. Under detta år överfördes flickor i Industrial School till Magdalen Asylum i San Francisco.

Lagstiftaren tillät åtaganden till San Francisco Industrial School från länen Santa Clara, San Mateo och Alameda.

Den första “Probation Law ” antogs (avsnitt 1203 i Kaliforniens strafflag).

Träningsfartyget Jamestown överfördes från US Navy till San Francisco City för att komplettera San Francisco Industrial School. Fartyget skulle ge utbildning i sjömanskap och navigering för pojkar i behörig ålder. Efter sex månader gjordes en undersökning och framgångsrika praktikanter var berättigade till anställning som sjömän på vanliga handelsfartyg.

Träningsfartyget återlämnades till marinen på grund av misskötsel och en nyans och rop om att Jamestown var ett träningsfartyg för kriminella.

Lagstiftaren antog en lag om två statliga reformskolor. Båda ingick i Institutionens avdelning och båda hade handelsutbildning och akademiska klasser. Åtaganden gjordes från polisdomstolar, rättsdomstolar och sessiondomstolar under en specialiserad tid eller minoritet. Dessa skolor var: (1) Whittier State Reformatory (nu Fred C. Nelles School i Whittier) och (2) Preston School of Industry i Ione (Amador County).

Whittier State Reformatory for Boys and Girls öppnade med en registrering på 300 ungdomar.

San Francisco Industrial School stängde och Preston School of Industry öppnade.

Lagstiftaren antog lag om inrättande av ungdomsdomstolar.

Alla ungdomar under 18 år överfördes från San Quentin genom lagdekret.

County ungdomshallar inrättades.

Venturaskolan för flickor bildades och flickor överfördes från Whittier State Reformatory till Ventura.

De första handlingarna med statlig övervakning började: ett frivårdskontor skapades under State Department of Social Welfare.

Lagstiftaren bemyndigade länsstyrelserna att tillsätta läger för kriminella ungdomar.

Youth Corrections Authority Act antogs av California Legislature. Lagen:

  1. Skapade en tre-personers kommission utsedd av guvernören och
    bekräftas av senaten
  2. Mandat godtagande av alla åtaganden under 23 år,
    inklusive de från ungdomsdomstolen
  3. Har lagt till ett avsnitt om förebyggande av brottslighet
  4. Ingen auktoritet över befintliga statliga institutioner
  5. Ansatte 100 000 dollar för att driva myndigheten i två år

Whittier -skolan för pojkar döptes om till Fred C. Nelles -skolan för att hedra mannen som fungerade som anstaltsinspektör från 1912 till 1927.

Preston School of Industry, Ventura School for Girls och Fred C. Nelles School for Boys separerades från Institutionen och blev en del av California Youth Authority (CYA).

De första ungdomar som begåtts enligt ungdomskorrigeringsmyndigheten - YA nr 00001 - anlände till den nya ungdomsmyndighetsenheten, en diagnosanläggning. Ungdomen förflyttades från San Quentin-fängelset, dit han hade skickats vid 14 års ålder efter att ha dömts för andra gradens mord. A “lifer, ” han hade skjutit en farbror under ett bråk om ranch -sysslor.

Ungdomsmyndigheten gick mot att inrätta läger, och en enhet - brottsförebyggande tjänster - bildades.

Karl Holton utsågs till den första direktören för California Youth Corrections Authority.

Guvernören överförde förvaltningen av statliga reformatorier - Preston, Nelles och Ventura - till ungdomskorrigeringsmyndigheten. 1 080 ungdomar var på institutioner, 1 625 ungdomar var på villkorlig frihet och personalen var nära 517.

Statens skyddskontor överlämnade ansvaret för brottsförebyggande till ungdomskorrigeringsmyndigheten. Ordet “corrections ” tappades från titeln, därför California Youth Authority (CYA).

Femtio pojkar överfördes från länsfängelser till Calaveras Big Trees Park där de byggde ett läger med plats för 100 bäddar. Ungdomsmyndigheten förvärvade egendom och byggnader som tidigare användes av Knights of Pythias Old Peoples ’ Home. Pojkar från Preston och Calaveras Camp städade och renoverade tomten och byggnaderna, och Los Guillicos School for Girls grundades i Sonoma County.

CYA ingick ett avtal med USA: s militär om upprättandet av två läger - ett vid Benicia Arsenal och det andra på Stockton Ordnance Depot - var och en med en befolkning på 150 pojkar.

De första pojkarna anlände till Fricot Ranch School i Calaveras County. På hösten 1945 var 100 pojkar och ett komplett komplement av personal på skolan. Den 1 090 hektar stora egendomen hyrdes med option att köpa för $ 60 000 och den optionen utnyttjades 1946.

Många ungdomsförbrytare i interneringshem, fängelser och två arméläger väntade på engagemang för ungdomsmyndigheten. Arméläger stängdes efter kriget och det växande behovet av faciliteter blev en kris.

Parole -avdelningen skapades och parole -personalen konsoliderades.

Behovet var uppenbart för en institution för äldre pojkar, och lagstiftaren godkände California Vocational Institution i Lancaster (en gammal armé/flygvapenbas).

En statlig subvention gavs till län för etablering av ungdomshem, rancher och läger för ungdomsdomstolar. Bidraget administrerades av CYA. Pine Grove Camp grundades i Amador County.

Camp Ben Lomond öppnade i Santa Cruz County.

De första ungdomarna anlände till El Paso de Robles School for Boys (som ligger i San Luis Obispo County) den 30 september. Skolan var en före detta armé/flygbas bestående av 200 tunnland och 40 barackbyggnader, som köptes för $ 8 000.

Guvernör Earl Warren kallade till den första Statewide Youth Conference i Sacramento i januari. Uppskattningsvis 2200 personer deltog, inklusive 200 gymnasie- och högskoleungdomar.

Heman G. Stark utsågs till direktör och tjänstgjorde fram till 1968. Hans tjänstgöringstid är den längsta av någon CYA -direktör.

CYA fick avdelningsstatus.

Norra och södra mottagningscentra öppnade i Sacramento respektive Norwalk.

Mount Bullion Camp öppnade i Mariposa County.

Youth Training School öppnade i San Bernardino County.

CYA placerades under den nybildade ungdoms- och vuxenkorrigeringsbyrån.

Washington Ridge Camp öppnade i Nevada County.

Ventura -skolan för flickor flyttade från sin Ventura -plats till Camarillo.

Statens ungdomsdomstols lag ändrades.

Ett mottagningscenter och en klinik inrättades vid Venturaskolan för flickor, och flickorna på södra mottagningscentret och kliniken i Norwalk överfördes till Ventura.

Northern California Youth Center (NCYC) öppnade nära Stockton (i San Joaquin County).

O.H Close School for Boys öppnade på NCYC.

Allen Breed utsågs till regissör.

Karl Holton School for Boys öppnade på NCYC.

En administrativ omorganisationsplan genomfördes där norra och södra divisioner inrättades.

Anläggningar konstruerades vid Pine Grove och Ben Lomond Camps.

CYA, tillsammans med avdelningen för korrigeringar, placerades inom Human Relations Agency (som blev Health and Welfare Agency).

En lagändring innebar färre kvinnliga åtaganden, så Ventura-skolan för flickor blev samutbildad.

DeWitt Nelson School öppnade på NCYC.

Los Guillicos blev samutbildad med pojkar från Fricot Ranch.

Fricot Ranch stängdes på grund av sin minskande ungdomsbefolkning.

Oak Glen Camp öppnade i San Bernardino County.

El Paso de Robles -skolan stängdes på grund av minskande åtaganden.

El Paso de Robles School öppnade igen, eftersom åtaganden började stiga igen.

Pearl West utsågs till regissör. Hon var den första kvinnan som innehade positionen.

Fenner Canyon Camp öppnade i Los Angeles County.

CYA blev en del av den nybildade ungdoms- och vuxenkriminalvården.

Lagstiftaren tog bort statens unga myndigheters frigivningsmyndighet, Youth Authority Board, från CYA och döpte om den till Youthful Offender Parole Board (YOPB). Direktören hade också fungerat som styrelseordförande. Antonio C. Amador valdes till ordförande i “new ” YOPB.

Antonio C. Amador, före detta president i Los Angeles Police Protective League, utsågs till direktör. Han var den första latinamerikanska personen som innehade positionen.

James Rowland, chefen för skyddstillsyn i Fresno County, utsågs till direktör och introducerade konceptet med att involvera brottsoffer i ungdomens korrigeringsprogram.

Läroplanen “Impact of Crime on Victims ” implementerades och infördes i varje institution och läger i CYA. Detta var en banbrytande insats som sedan har delats med andra stater och orter över hela landet.

Institutionen antog en policy som definierade anställningsberedskap som ett viktigt mål för ungdomar och började omorganisera sitt yrkesutbildningsprogram för att göra utbildningen mer relevant med tillgängliga jobb.

Free Venture, ett program som involverar offentliga/privata partnerskap för ungdomsarbete, började. CYA gick med på att ge utrymme till privata företag som uppfyllde vissa kriterier. I sin tur började företagen anställa och utbilda ungdomar som tjänar rådande löner för riktiga jobb. Ungdomar som tjänar dessa jobb blir sedan skattebetalare. Procentandelar av deras inkomster är också riktade mot skadeståndsersättning, rum och pension, en fond och ett sparkonto. Trans World Airlines blev den första Free Venture -partnern och startade ett projekt vid Ventura School.

El Centro Training Center öppnade som en kortsiktig institution för institutioner och läger (I & ampC) i Imperial County.

C. A. Terhune, en 30-årig veteran från CYA, utsågs till direktör.

El Centro Drug Program for Girls öppnade.

Ventura School öppnade ett lägerprogram och instiftade avdelningens första kvinnliga brandbekämpningspersonal.

Oak Glen Camp stängdes på grund av budgetproblem.

Fenner Canyon Camp överfördes till Department of Corrections.

El Centro stängdes som en I & ampC -anläggning och öppnade igen som Southern California Drug Treatment Center, som drivs av Parole Services Branch.

B. T.Collins, en hjälte i Vietnamkriget som förlorade en arm och ett ben i den konflikten, utsågs till direktör i mars. Han avgick i augusti när han ombads att ställa upp för statsförsamlingen av guvernören.

William B. Kolender, en före detta polischef i San Diego, utsågs till direktör.

N. A. Chaderjian School öppnade. Institutionen med 600 bäddar vid NCYC ökade antalet utbildningsskolor på den platsen till fyra. Chaderjian var sekreterare för ungdoms- och vuxenkriminalvården vid sin tidiga död 1988.

Fred C. Nelles skola firade sitt hundraårsjubileum.

CYA: s första boot camp -program (30 bäddar) öppnade på Preston School. Det fick namnet LEAD (Leadership, Esteem, Ability and Discipline) och fungerade som modell för andra ungdomsstartläger i landet.

Preston School of Industry firade sitt hundraårsjubileum.

Det andra LEAD (Boot Camp) -programmet (30 bäddar) öppnade vid Fred C. Nelles School.

Den första chefen för utbildningspositionen skapades, och avdelningen påbörjade en omorganisation av utbildningsprogrammet.

Youth Authority Training Center öppnade vid NCYC -komplexet.

Karl Holton School konverterades till Karl Holton Drug and Alcohol Abuse Treatment Center (DAATC), (nu känt som Karl Holton Youth Correctional Drug and Alcohol Treatment Facility), som helt ägnade sig åt att programmera ungdomar med missbruk och missbruksproblem. CYA blev därmed den första ungdomsförbrytare i landet som ägnade en hel stor institution åt detta ändamål.

Craig L. Brown, undersekreterare för ungdoms- och vuxenkriminalvården, utsågs till direktör.

Francisco J. Alarcon, chefsdirektör, utsågs till direktör.

CYA -institutioner och läger ändrades till att inkludera “Youth Correctional. ”

Gregorio S. Zermeno, chef på De Witt Nelson Correctional Facility, utsågs till direktör i mars.

Jerry L. Harper, en tidigare Undersheriff vid Los Angeles Sheriff ’s Department, utsågs till direktör i mars.

Behandlingscentret för läkemedel och alkoholmissbruk i Karl Holton i Stockton stängde i september. Anläggningen öppnade första gången 1968.

Walter Allen III utsågs till direktör av guvernör Arnold Schwarzenegger. Herr Allen var assisterande chef för California Department of Justice, Bureau of Narcotics Enforcement.

I februari stängde Northern Youth Correctional Reception Center and Clinic i Sacramento. Receptionen-kliniken öppnade första gången 1956.

Dessutom, i februari, återvände Ventura Youth Correctional Facility i Camarillo till en anläggning endast för kvinnor. Manliga ungdomar är inrymda på S. Carraway Public Service and Fire Center.

I juni stängde CYA Fred C. Nelles Youth Correctional Facility i Whittier. Detta var CYA: s äldsta anläggning, som sträckte sig över mer än 100 år. Den sista ungdomen lämnade anläggningen den 27 maj 2004.

I juni avslutade CYA dessutom sin verksamhet i Mount Bullion Youth Conservation Camp i Mariposa County.

I november, Farrell v. Allen samtycke lämnat in till domstolen. Denna talan väcktes av en skattebetalare, Margaret Farrell, mot Walter Allen III, direktören för California Youth Authority vid den tiden.

I en omorganisation av Kaliforniens korrigeringsbyråer blev CYA Division of Juvenile Justice (DJJ) inom Department of Corrections and Rehabilitation.

i mars lämnades utbildningstjänstens åtgärdsprogram in till domstolen.

I maj överlämnades åtgärdsprogrammet för behandling av sexuellt beteende till domstolen.

I juni utsågs Bernard Warner till chefssekreterare för DJJ.

I juni lämnades hälso- och sjukvårdstjänstplanen in för domstolen.

I juli, i början av 2006/2007, beviljades finansiering för att genomföra åtgärder för första gången.

I juli lämnades säkerhets- och välfärdplanen in till domstolen.

I augusti lämnades planen för psykisk hälsa till rätten.

I juni inlämnades vårdplanen för rättsväsendet till domstolen.

Lagstiftning (SB 81 och AB 191) krävde att de flesta unga lagöverträdare var engagerade i länsanläggningar, reserverade de som dömts för de allvarligaste brotten och hade de allvarligaste behandlingsbehovet för DJJ. Tidigare antagna ekonomiska incitament för län och dessa lagändringar reducerade DJJ ’s befolkning från en topp på cirka 10 000 (ett decennium tidigare) till cirka 1700.

Den 31 juli stängde El Paso de Robles och De Witt Nelson Youth Correctional Facilities.

I oktober heter David Murphy, en 20 -årig veteranskolans administratör, DJJ ’s Superintendent of Education, som uppfyller ett betydande krav i Farrells reformplan för utbildning.

I februari stängdes Heman G. Stark Youth Correctional Facility i Chino - ursprungligen känd som Youth Training School och därefter uppkallad efter byråns längsta tjänstgörande direktör - efter 50 år som ungdomsanläggning och började förvandlas till ett vuxenfängelse. DJJ fortsätter att driva fem anläggningar och två brandläger.

I mars antog DJJ en ny bemanningsmodell som anpassades till en mindre befolkning men också gav enhetlig behandling för alla DJJ -ungdomar för att administrera reformer som krävs av Farrell -planerna. Konsolideringen av personal och anläggningar resulterar i personalminskningar med cirka 400 tjänster och uppskattade besparingar på 30-40 miljoner dollar.

I februari rapporterade DJJ till Alameda Superior Court att den hade följt 82 procent av mer än 8000 policy- och programändringar som krävs av Farrell -reformplanerna.

Rachel Rios utsågs till biträdande sekreterare för ungdomsdomstol (tillförordnad).

I februari började länen anta paroleövervakning av ungdomsbrottslingar, enligt lagen om offentlig säkerhet och rehabilitering 2010. Juvenile Parole Board fortsatte att avgöra när en ungdom är tillräckligt rehabiliterad för att motivera frisläppande, men länsrätter och skyddstjänstemän fastställde och verkställde villkor av tillsyn.

Preston Youth Correctional Facility i Ione stängde i juni. Öppnade som Preston School of Industry 1894, det var statens andra anläggning byggd speciellt för att hysa ungdomsbrottslingar.

Southern Youth Correctional Reception Center and Clinic i Norwalk (Los Angeles County) stängde i december.

På grund av ett minskande antal ungdomar som är berättigade till brandbekämpning, konsoliderar DJJ sina ungdomsbrandbesättningar till Pine Grove och lämnar S. Carraway Public Service and Fire Protection Center i Camarillo (Ventura County).


Blockera orsaken: Åtkomst från ditt område har tillfälligt begränsats av säkerhetsskäl.
Tid: Mån, 28 juni 2021 3:50:58 GMT

Om Wordfence

Wordfence är ett säkerhetsplugin installerat på över 3 miljoner WordPress -webbplatser. Ägaren till denna webbplats använder Wordfence för att hantera åtkomst till deras webbplats.

Du kan också läsa dokumentationen för att lära dig mer om Wordfence -blockeringsverktyg eller besöka wordfence.com för att lära dig mer om Wordfence.

Genererat av Wordfence må, 28 juni 2021 3:50:58 GMT.
Din dators tid:.


Ungdomsbrott

De sätt som ungdomsbrottslighet har definierats, uppfattats och reagerat på har förändrats över tid och speglar i allmänhet de sociala förhållandena i den specifika eran. Under kolonialtiden i USA påverkades till exempel konceptualiseringen av ungdomsbrott kraftigt av religion. Vid denna tidpunkt betraktades ungdomsbrottslighet som inte bara en laglig kränkning, utan också en moralisk kränkning. Brottsliga handlingar betraktades som kränkningar mot Gud och Guds lag, och som sådana behandlades felaktiga på mycket straffande och hämndlystna sätt.

Det amerikanska koloniala samhället var på samma sätt hårt mot barn och kontrollen över barns beteende. I hela samhället fanns det en allmän uppfattning om att barn var särskilt mottagliga för onda och moraliska kränkningar. Till exempel, år 1641, godkände tribunalen i Massachusetts Bay Colony Stubborn Child Law, som förklarade att barn som inte lydde sina föräldrar skulle dödas. Lagens språk och anda hämtades från den bibliska 5 Moseboken. Lagen för envisa barn härstammade från puritanernas tro att okända sociala ondska skulle föra ned Guds vrede över hela kolonin. Puritanerna trodde att de inte hade något annat val än att reagera på ungdomligt beteende på ett allvarligt och beräknat sätt. Men inte alla kolonier antog envis barnlag. Utanför Massachusetts straffades barn som gjordes skyldiga till ett allvarligt brott ofta med kroppsstraff, vilket är fysiska smärtor som piskning, stympning, rotting och andra metoder.

Vad som idag skulle betraktas som normalt och rutinmässigt ungdomsbeteende, som att "umgås med vänner", ansågs i tidiga tider vara allvarligt kriminellt beteende, som latskap och ledighet. Idag verkar användningen av dödsstraff eller misshandel för mindre typer av brottslighet chockerande, men det finns likheter mellan kolonial ungdomsrätt och samtida ungdomsrätt. I båda epokerna hade vuxensamhället ambivalenta åsikter om barn. Å ena sidan sågs barn och ungdomar som oskyldiga som inte var fullt utvecklade och som krävde medkänsla, tålamod och förståelse. Ur detta perspektiv bör svaret på ungdomsbrottslingar vara dämpat, tolerant och användas för att undervisa eller disciplinera. Å andra sidan betraktades barn och ungdomar som respektlösa, irriterande och helt enkelt annorlunda än vuxna. Man trodde att barn föddes i synd och borde underkasta sig myndighet hos vuxna.

Med tiden blev det puritaniska tillvägagångssättet för att definiera, korrigera och straffa ungdomsbrottslighet attackerat. Inte bara hade dessa svåra former av ungdomsrättvisa inte lyckats kontrollera ungdomsbrottslighet, utan också framställdes de som primitiva och brutala. År 1825 förändrade en progressiv social rörelse som kallades Barnsparare reaktionen på ungdomsbrottslighet och gjorde korrigeringar till en primär del av den. I stället för att framställa ungdomsbrottslighet som en fråga om synd och moral, hänförde Barnspararna det till miljöfaktorer, såsom fattigdom, invandring, dåligt föräldraskap och stadsmiljöer. Baserat på doktrinen om parens patriae, vilket innebär att staten är den yttersta vårdnadshavaren för barn, försökte Barnsparare ta bort barn från de ogynnsamma miljöer som de ansåg bidragit till barns brottslighet.

Barnspararna fortsatte aktivt att genomföra lagstiftning som gör det möjligt att placera barn i reformatorier, särskilt ungdomar. Målet att ta bort barn från extrem fattigdom var beundransvärt, men resulterade i att förvandla barn till personer utan lagliga rättigheter. Barn placerades i fabriker, fattighus och barnhem där de i allmänhet behandlades dåligt och där nästan ingen uppmärksamhet ägnades åt deras individuella behov. Den första och mest ökända av dessa faciliteter var New York House of Refuge, som öppnade 1825 och tjänade till att fängsla tusentals barn och ungdomar som betraktades som hot mot allmän säkerhet och social ordning.

Ett annat märkligt svar på ungdomsbrottslighet under denna tid var användning av transport. Till exempel, mellan 1850 -talet och den stora depressionen, placerades cirka 250 000 övergivna barn från New York på föräldralösa tåg och flyttades till platser i väst där de antogs av kristna bondfamiljer. Processen att hitta nya hem för barnen var slumpmässig. På stadsmöten i hela landet valde lantbrukarfamiljer de föräldralösa tågryttarna. Barn som inte valdes steg ombord på tåget och fortsatte till nästa stad. De barn som valdes ut och de som adopterade dem hade ett år på sig att bestämma om de skulle bo tillsammans. Om någon av dem beslutade sig mot det skulle barnet återlämnas, gå ombord på nästa tåg utanför stan och erbjudas en annan familj.

Progressiva reformatorer fortsatte att leta efter nya lösningar på det växande problemet med ungdomsbrottslighet. Deras mest betydelsefulla åtgärd var skapandet av ungdomsdomstolen i Cook County, Illinois, i juli 1899 via passagen av Chicago Juvenile Court Act. Ungdomsdomstolen försökte noga övervaka problembarn, men till skillnad från tillflyktshusen skulle denna nya form av tillsyn oftare inträffa inom barnets eget hem och samhälle, inte på institutioner. I ungdomsdomstolen var förfarandena civila i motsats till kriminella, kanske för att socialarbetare stod i spetsen för domstolsrörelsen. De trodde att barn måste behandlas, inte straffas, och domaren skulle vara en slags klok och snäll förälder. Den nya domstolen segregerade ungdom från vuxna lagöverträdare i alla processuella skeden.

Ungdomsdomstolen bekräftade och utökade läran om parens patriae. Denna paternalistiska filosofi innebar att reformatorer ägnade mer uppmärksamhet åt ”barns behov” än deras rättigheter. I sin kampanj för att tillgodose barns behov utökade Barnspararna statens roll till att omfatta hanteringen av barn i rättsväsendet. På grund av sitt innovativa tillvägagångssätt spred sig ungdomsdomstolen snabbt, och 1945 hade alla stater specialiserade ungdomsdomstolar för att svara på ungdomsbrott.

När ungdomsdomstolar i USA fortsatte att fungera, kom två bekymmer fram som senare skulle motivera ytterligare reformer. För det första sågs det informella i ungdomsförfaranden som bra genom att rättvisa kunde skräddarsys efter individuella ungdoms behov. Det informella uppmanade emellertid också till olik behandling av brottslingar. Den andra och relaterade punkten var att ungdomsdomstolen behövde bli mer formaliserad för att säkerställa rättsliga processrättigheter för brottslingar som var jämförbara med rättsliga processer för vuxna vid brottmålsdomstolarna. Dessa rättigheter fastställdes i en rad landmärkesärenden under 1960 -talet och början av 1970 -talet.

En viktig milstolpe i ungdomsbrottslighetens historia inträffade 1974 med antagandet av lagen om förebyggande av ungdomsrätt och brottslighet. Denna handling var den mest genomgripande förändringen i ungdomsrätten sedan ungdomsdomstolen grundades. Det fanns fem huvudpunkter i lagen om förebyggande av ungdomsrätt och brottslighet. För det första förordnade det avkriminalisering av statusförbrytare så att de inte ansågs som brottslingar. För det andra förordnade det avinstitutionalisering av ungdomskorrigeringar så att endast de allvarligaste ungdomsbrottslingarna skulle vara berättigade till internering. Dessutom föreskrev lagen att statusförbrytare inte skulle institutionaliseras och att ungdomar i vuxna fängelser och fängelser skulle separeras av syn och ljud från vuxna. För det tredje utökade det användningen av avledning som ett alternativ till formell behandling i ungdomsdomstol. För det fjärde fortsatte det att tillämpa konstitutionella rättigheter för ungdomar. För det femte skapade det Federal Office of Juvenile Justice and Delinquency Prevention (OJJDP), som finansierade forskning för att utvärdera ungdomsrättsliga program och spridde forskningsresultat om det unga rättssystemet.

Juvenile Justice and Delinquency Prevention Act ändrades 1977, 1980, 1984, 1988, och så sent som 2002. Till exempel 1980 angav lagen lagen om fängelse och avlägsnande av låsning, vilket innebar att ungdomar inte kunde häktas eller begränsas i vuxna fängelser eller lockups. Vuxna anläggningar hade en 6-timmars frist för att fastställa gärningsmannens ålder eller transportera ungdomen till en ungdomsanläggning. (Landsbygdsfängelser hade upp till 48 timmar.) 1988 specificerade lagen det oproportionerliga kravet på begränsning av minoriteter, vilket krävde ungdomskorrigeringar för att samla in uppgifter om rasens sammansättning av deras befolkning jämfört med statens raskomposition. År 2002 ändrades detta till oproportionerlig minoritetskontakt, varigenom rasdata var obligatoriska för alla aspekter av det unga rättssystemet. Kriminalvårdssystem måste följa OJJDP -riktlinjerna för att förbli berättigade till federala tilldelningar från Formula Grants -programmet.

Från och med 1960-talet och fortsatte fram till början av mitten av 1990-talet upplevde USA dramatiska ökningar av de allvarligaste formerna av ungdomsbrottslighet, såsom mord, och ett allt mer synligt problem för ungdomsgäng i större amerikanska städer. Som ett resultat antog staterna mer lagstiftning som riktade sig till ungdomar som var involverade i de allvarligaste typerna av ungdomsbrott. Under 1990 -talet gjorde 45 stater det lättare att överföra ungdomsbrottslingar till brottmålsdomstolar för vuxna. Trettiostater utökade straffmätningsalternativen till att omfatta blandad straff, vilket gör det möjligt för ungdomsdomstolar att kombinera ungdoms- och vuxenstraff som är skräddarsydda för den enskilda gärningsmannens behov. Till exempel kan ungdomsdomstolar kombinera en ungdomsdisposition med en straffrättslig dom som avbryts. Om brottslingen överensstämmer med ungdomsdispositionen döms aldrig straffrättsligt straff. Om inte, är ungdomen berättigad att få den vuxna domen.

I 34 stater finns det "en gång en vuxen, alltid en vuxen" bestämmelser som anger att när en ungdom har prövats som vuxen måste alla efterföljande brott också avstå från brottmålsdomstolen. Lagar har ändrats för att minska eller ta bort traditionella ungdomsdomstols sekretessbestämmelser och göra ungdomsrekord mer öppna i 47 stater. I 22 stater har lagar ökat rollen för offer för ungdomsbrott genom att ge dem mer röst i ungdomsrättsprocessen.

I hela landet står ungdomar för cirka 1% av de nya domstolsåtagandena i statliga fängelser för vuxna. Det betyder att mer än 4 000 ungdomar sitter i vuxna fängelser eftersom de har dömts för de allvarligaste formerna av brottslighet, som inkluderar brott som väpnat rån, överfall, inbrott, mord och sexuella övergrepp. Fler straffåtgärder, t.ex. undantag, är motiverade utifrån de allvarligaste våldet och kroniska brott mot de allvarligaste gärningsmännen, men vissa av dessa bestämmelser får oavsiktliga konsekvenser. Till exempel tyder forskning på att ungdomar som avstås från brottmålsdomar och får vuxna straff i slutändan har högre återfallsnivåer än ungdomar som får ungdomsdomstolar.

Under de senaste 20 åren har det amerikanska samhället också kämpat för att förstå platsen för dödsstraff som ett sätt att straffa de mest våldsamma ungdomsbrottslingar. 1988, i Thompson mot Oklahoma, ansåg Högsta domstolen att införandet av dödsstraff för en person som var 15 år vid hans eller hennes brott stred mot åttonde ändringsförbudet mot grymt och ovanligt straff. Ett år senare, i Stanford mot Kentucky, ansåg Högsta domstolen att det inte finns någon konsensus som förbjuder att döma en person som begår mord vid 16 eller 17 års ålder. Det ändrades 2005 med landmärket Roper mot Simmons, vilket gjorde att dödsstraff var grundlagsstridigt för personer under 18 år. Roper -beslutet ogiltigförklarade dödsstraffet för ungdomar, vilket är en helt annan inställning än tidigare epoker.Enligt Högsta domstolen bidrog flera faktorer till ett förändrat samförstånd om att tillämpa dödsstraff på ungdomar, bland annat det faktum att flera stater hade avskaffat ungdomsdödsstraffet mellan åren sedan Stanford de flesta stater som behöll ungdomsdödsstraff i princip aldrig använt ungdomsdödsstraffet användes inte i de flesta delar av västvärlden och det var större uppskattning för utvecklingsskillnaderna mellan ungdomar och vuxna när det gäller beslutsfattande, känslomässig och beteendemässig kontroll och andra neurokognitiva faktorer som påverkar kriminellt beslutsfattande.

Det är konventionell visdom inom kriminologin att beklaga den ökande seghet eller straffhållning som samhället tar mot ungdomsbrottslingar, främst genom överföringsprocessen till brottmålsdomstolen. Men det bör noteras att de senaste 40 åren av ungdomsrättvisa återspeglar ett djupt engagemang för rättvisa processer och ungdomars lagliga rättigheter, avskaffandet av ungdomsdödsstraff och en allmän hands-off politisk hållning till status och lågnivåbrottslingar . Ja, ungdomsrättssystemet och särskilt ungdomskorrigeringar har noterat mångfalden i den ungdomsbrottsliga befolkningen och har fokuserat resurser oproportionerligt på de allvarligaste ungdomarna.


Titta på videon: Jag stred i narvik (Maj 2022).


Kommentarer:

  1. Pruie

    Enligt min mening medger du misstaget. Jag kan försvara min position.

  2. Pant

    I advise to you to visit a site on which there are many articles on this question.

  3. Kandiss

    class 10 points

  4. Sebastyn

    Try not torture.

  5. Manzo

    Ursäkta mig för vad jag är medveten om att störa ... den här situationen. Vi måste diskutera. Skriv här eller i PM.

  6. Constantine Dwyne

    This gorgeous phrase will come in handy.

  7. Ina

    Det här är ett roligt svar



Skriv ett meddelande