Historia Podcasts

Pressure Group Tactics i Washington DC

Pressure Group Tactics i Washington DC

I Washington D.C. har pressgrupper tre huvudpunkter för tillträde där de kan försöka påverka den federala regerings beslut: kongressen, byråkratin och tjänstemän inom verkställandet och i begränsad utsträckning rättsväsendet.

Tryckgrupper kan visas som vittnen vid utredningsutfrågningarna som hålls av kongressutskotten. De förbereder vanligtvis vad de kommer att säga i förväg och besvarar de frågor som kommitténs medlemmar ställer dem. Tryckgrupper diskuterar ofta strategier med en ledamot i kommittén som kan ge råd om de taktiker pressgruppen ska göra för att främja sina mål.

Tryckgrupper kan försöka ta personlig kontakt med kongressledamöter. Detta utförs vanligtvis på ett informellt sätt på antingen lagstiftarens kontor eller vid ett ännu mer informellt möte som drycker.

Pressgrupper försöker alltmer få kontakter med kongressmedlemmarnas personliga hjälpmedel. En assistent kan ge råd till en kongressledare och därför kan påverka hans / hennes tankar om en viss fråga. Eftersom rollen som en medlem av kongressen expanderar, så utvidgas också arbetet som utförs av assistenter, vilket gör dem till ett idealiskt "mål" för tryckgrupper.

Pressgrupper kommer också att lobbys medlemmar av kongressen för att närma sig andra medlemmar av kongressen på deras vägnar. Det kan också arrangeras möten mellan byråkrater och viktiga valkretsfigurer som är sympati för orsaken till en pressgrupp - så att de kan påverka sin kongressmedlem.

Pressgrupper försöker också påverka opinionen genom användning av media. För att påverka kongressmedlemmarna organiserar pressgrupper ofta brevskrivningskampanjer från beståndsdelar för att visa hur utbredd en viss åsikt är. Det största negativa med detta tillvägagångssätt är att en stor mängd e-post med samma lutning till den sällan tjänar ett positivt syfte och ofta ignoreras. Några stödjande brev från inflytelserika valkretsmedlemmar kan tjäna ett mycket mer gynnsamt syfte - även om detta tillvägagångssätt inte kan garantera framgång.

Pressgrupper kan också använda politisk protest för att lyckas. Marscher och demonstrationer är utformade för att locka mediauppmärksamhet med hopp om att sådan uppmärksamhet kan "fånga ögat" hos de relevanta kongressmedlemmarna. Civilrörelsen i början av 1960-talet använde denna taktik; "Million Man March" i Washington organiserad av Nation of Islam fick ett spektakulärt medieintresse över hela världen liksom "Million Mom March" från maj 2000, som fokuserade på frågan om skjutvapenlagar.

Men dessa händelser tenderar att hålla sig i människors sinnen bara en kort stund och deras inverkan kan vara lika kort. Direkta åtgärder i form av demonstrationer kan komma ut ur handen och den offentliga bilden av en pressgrupp kan plågas om våld eller civil olydnad är förknippad med den pressgruppen. Demonstrationer kan inte heller garantera framgång - speciellt om den federala regeringen anser att en demonstration är en direkt utmaning för dess myndighet - polisens åtgärder i Seattle 2000 under World Trade-mötet där "anarkister" och andra olika grupper behandlades i en fysiskt sätt, stöds av många i myndighet på stad, statlig och nationell nivå. De tryckgrupper som hade planerat att fredligt demonstrera mot globaliseringen fann att deras övertygelse, krav etc. var nedsänkta av mediets täckning av våldet och polisens reaktion på denna utmaning mot den civila ordningen.

Tryckgrupper har förmågan att påverka val men av hur mycket som är öppet för debatt. Visst har de större tryckgrupperna med baser i Washington D.C. förmågan att samla in stora summor pengar som ska spenderas enligt reglerna om valfinansiering. Under de senaste åren har pressgrupper tagit upp att inrätta politiska åtgärdskommittéer (PAC: er) under valåret så att de kan finansiera utgifter för vissa politiker som är sympatiska för sin sak.

Varje PAC kan endast ge $ 5000 för varje separat val till en kandidat för kongressen. Sedan 1974 har det skett en stor tillväxt i PAC: er och i början av 1990-talet registrerades över 4000 i Federal Val Committee (FEC).

Logiken bakom PAC: er är enkel. Val i Amerika kostar en hel del pengar och för politiker tjänar alla pengar som tjänar ett bra syfte. Därför tror tryckgrupper att en framgångsrik medlem av kongressen som har bidragit med medel från en pressgrupp kommer att vara generös i sitt stöd för sina åsikter. Det verkar logiskt att de som medfinansieras av en tryckgrupp redan skulle ha visat åtminstone någon allmän sympati för den sak som stöds av den pressgruppen.

Statistik för val, skulle säga en pressgrupp att en sittande medlem av kongressen har en mycket större chans att återval än en utmanare. Vid det senaste valet för kongressen (en representant står i 2 år och en senator i 6 år så det finns mycket frekventa val till kongressen) har 80% av pengarna som doneras av pressgrupper PAC: s gått till dem som är i tjänst. För pressgrupper är tillgång till kraftfulla politiska personer mycket viktigt.

Genom att finansiera en kandidats valkampanj kan en PAC inte försöka "köpa" stödet från den kandidaten och aktiviteterna i pressgrupper regleras av kongresshandlingar. 1909 infördes en lag som gjorde det olagligt att muta eller försöka besticka en medlem av kongressen. 1946: s federala lagstiftning om lobbyverksamhet var mycket specifik i dess syfte: individer och organisationer som är "huvudsakligen" involverade i betald lobbyverksamhet måste registrera och lämna in rapporter om pengar som använts "för att hjälpa till att passera eller besegra lagstiftning från kongressen." ett viktigt kryphål i denna handling är definitionen av "huvudsakligen"; många tryckgrupper har inte registrerat sig och lämnar inte in rapporter eftersom de anser att lobbyverksamhet inte är deras huvudfunktion.

Det finns inga belägg för att tro att medlemmar av kongressen bestäms idag men vissa pressgrupper är kända för den påkostade gästfriheten de tillhandahåller för dem i kongressen.

Relaterade inlägg

  • Pressure Group Tactics i Washington DC

    I Washington D.C. har pressgrupper tre huvudpunkter för åtkomst där de kan försöka påverka den federala regerings beslut: kongressen, ...

  • Vilka är kraftfullare? Brittiska eller amerikanska pressgrupper?

    Pressgrupper är avgörande för ett demokratiskt samhälle och den pluralistiska modellen antyder att ju fler grupper desto bättre eftersom det indikerar en blomstrande demokrati som ...

  • Vad är tryckgrupper

    En pressgrupp kan beskrivas som en organiserad grupp som inte ställer upp kandidater till val, men försöker påverka regeringens politik eller ...