Historia Podcasts

Var risken för strålning vid kärnkrig överskattad under det kalla kriget?

Var risken för strålning vid kärnkrig överskattad under det kalla kriget?

Denna artikel berättar om signalen "Atom" och dess avsedda effekt på tunnelbanan i Moskva:

  • Alla tåg stannar, rulltrappor börjar automatiskt gå neråt.

  • Efter 15 minuter börjar alla hermetiska portar på tunnelbanans ingångar och i tunnlar automatiskt stängas. De är omöjliga att stoppa eller inaktivera. Portarna är riktigt stora och väger tiotals ton.

  • Om människor blockerar de automatiska dörrarna kan polisen skjuta på de blockerande personerna.

  • Elektriska transformatorer växlar till autonoma generatorer

  • Luften börjar städas. Portarna mellan stationerna öppnas när luften inuti är ren.

  • Toaletter, mat- och verktygsbutiker låses upp automatiskt.

  • Grupper av scouts-dosimetrists bildas, som börjar göra spaningsutflykter till ytan med hjälp av specialdräkter via airlocks med duschar.

Airlock med dusch

  • Utgång till ytan är endast tillåten om luftförsvar stoppade några missiler som når marken, annars ska människorna förbli under jorden för alltid.

Den här listan över åtgärder mot strålning verkar verkligen vara en enorm överskridande.

Strålningen från bombningarna verkar vara mycket mindre än från någon kärnkraftverkskatastrof och försvinner vanligtvis i timmar efter bombningarna (åtminstone för att gå utanför). Effekten på marken kommer att bli mer långdragen, men jorden kan ersättas med normal restaurering wokflow.

Jag ser ingen anledning till:

  • Enorma, multi-ton hermetiska grindar
  • Skjuter på människor som saktar ner portarna som stänger
  • Håller folk under jorden i flera dagar

Hur som helst, alla möjliga skador från strålning verkar vara små jämfört med skadorna från själva bombningarna.

Kan någon snälla klargöra om jag har rätt i att denna strålskräck var (är) en överskott?


Den främsta frågan jag ser är frågan om 'Håller folk under jorden i flera dagar'

Frågan som dessa skyddsrum av civilförsvar tittade på är inte bara den omedelbara lokala kontaminationen på grund av den närliggande sprängningen. Det är vad vi kallar nedfall. Varje partikel i en explosionsregion sugs in i sprängområdet och projiceras sedan uppåt i det klassiska "svampmolnet" som vi ser på så många bilder. Dessa partiklar är radioaktiva, och de tar tid att komma tillbaka till marken. En enda rad i den länkade Wikipedia -artikeln har en uppskattning av denna effekt (min betoning):

Fallout -strålning förfaller relativt snabbt med tiden. De flesta områden blir ganska säkra för resor och sanering efter tre till fem veckor.

Detta är anledningen till att civilförsvarsplanerna stod för en längre vistelse under jorden. Vi kan spåra källan från den länkade wikin till en artikel från 1957 Naturen av radioaktivt nedfall och dess effekter på människan avseende uppskattningar av strålningsbälten som bildades över hela världen efter kärnvapenprovningen på 50 -talet:

Den andra typen av stroposfäriskt nedfall består av det material som injiceras i atmosfären under tropopausen som inte är tillräckligt grovt för att falla ut lokalt. Detta skräp är tillräckligt fint för att det ska vandra stora avstånd runt jorden på explosionens allmänna latitud tills det avlägsnas från atmosfären genom regn dimma kontakt med vegetation och andra meteorologiska och eller fysiska faktorer Den genomsnittliga troposfäriska nedgångstiden uppskattas till 20 till 30 dagar Fraktionen av nedfallet i denna kategori beror huvudsakligen på explosionens storlek och avfyrningsförhållandena Om explosionen överstiger en viss minsta storlek på cirka en megaton MT kommer eldklotet att ha tillräckligt med energi för att tränga in i tropopausen som bär klyvningsprodukter in i stratosfär Mindre detonationer lämnar i troposfären allt skräp som inte deponeras lokalt Fraktionen av klyvningsprodukterna från ett stort vapen som finns kvar i tropopausen beror på storleken på explosionsförhållandena o skjutning och meteorologiska faktorer

Kom ihåg att denna cirkulation av strålning som skulle vara 20-30 dagar är kumulativ. Varje bomb som detonerade skulle bidra till det. Och det skulle ständigt falla ur atmosfären till marken nedanför. Detta är den strålningsrisk som konstruktörerna för ditt civilförsvarssystem byggde för att hantera. Allt den atmosfäriska strålningen för varje bomb detonerade över hela världen skulle cirkulera för upp till en månad efter kärnvapenkriget de försökte planera för.

Det här är historia vad systemet var utformat för att hantera. Frågan om överskattade de, tack och lov vet vi inte. Någon gissning om att det skulle bli spekulationer.


Ja, effekten av strålning överskattades betydligt (det är fortfarande av de flesta). Men det var fortfarande illa nog att förstöra ganska många dagar.

De värsta omedelbara effekterna av en atombomb är sprängningen och värmeskadorna. Omedelbar strålning är också ganska farligt för människor nära marknoll som överlever explosionen och värmen. Många sådana överlevande kommer att dö av strålningsförgiftning den närmaste veckan eller så.

Så vitt jag vet var inget av detta signifikant felaktigt uppskattat. (Tips: det var riktigt dåligt för människor inom en mil eller så från marknoll.) Vad gjorde visa sig vara överskattade var långtidseffekter av strålning, till exempel cancer i senare liv för människor som var i närheten och överlevde sprängningen och dess omedelbara effekter eller som var mer avlägsna.

När det gäller de stora dörrarna verkar de främst syfta till att förhindra sprängskador. Förutsatt att de var väl konstruerade, skulle de förmodligen fungera ganska bra.

När sprängningen och dess omedelbara effekter är över, minskar kvarvarande strålning snabbt-det måste, eftersom hög strålning innebär en snabb takt av radioaktiva sönderfall vilket innebär en kort halveringstid.

Men för att vara tydlig är det som är kvar fortfarande mycket farligt! (Om jag var nära mark noll i en attack, skulle min egen preferens förmodligen vara att stanna i skyddet i upp till en vecka och sedan komma ut och försöka komma ut ur staden.)

Sammantaget låter det du beskriver som den panikiga överreaktionen vi såg i USA på 50- och 60-talen, men med en större budget bakom sig.