Historia Podcasts

John F. Kennedy sätter sevärdheter på månen

John F. Kennedy sätter sevärdheter på månen


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

I ett tal vid Rice University den 12 september 1962 samlar president John F. Kennedy stöd för loppet till rymden genom att berätta för sina medamerikaner att anledningen till att vi försöker gå till månen är "inte för att det är lätt, utan för att det är är hård."


John F. Kennedy sätter sevärdheter på månen - HISTORIA

Bara som konspirationsböcker har varit mer populära än böcker som stöder Warren-kommissionens slutsatser, finns det fler konspirationsorienterade webbplatser än ensamma-orienterade webbplatser. Även om många webbplatser har något Kennedy -mordmaterial, är följande specialiserade på ämnet. Detta är en något selektiv lista över webbplatser, med betoning på dem med de starkaste resurssamlingarna.

Texas Monthly's Dealey Plaza Revisited är en bra balanserad introduktion till frågorna kring mordet från en tidning som har blivit en grundpelare i Texas journalistik.

Mary Ferrell Foundation är uppkallad för att hedra den mycket respekterade långvariga Dallas-områdesforskaren Mary Ferrell, och innehåller ett brett spektrum av resurser, inklusive uppsatser (mestadels konspirationsorienterade), foton och (viktigast) en massiv samling primära källdokument.

Nationalarchives Kennedy Assassination Records Collection har en sökmotor som gör det möjligt att lokalisera dokument i arkivens massiva innehav. Detta gör det enkelt att beställa relevanta dokument från arkiven. Och faktiskt, helt enkelt att veta vilka dokument regeringen har kan vara viktig information. Ge Feds lite kredit: det här är en fin resurs.

JFK Lancer-sajten är en bra källa för att beställa olika material på mordet, och den innehåller utvalda artiklar från The Assassination Chronicles, samt ett bra urval av länkar till andra JFK-orienterade webbplatser.

JFK Online har flera intressanta uppsatser (om Ruby, Silvia Odio, Jean Hill), en bra länksida, bra korta recensioner av alla de stora mordböckerna och en utmärkt samling av oredigerade uttalanden från mordvittnen. Det är dock en stark sida, men det är en mycket stor samling resurser om Jim Garrison och Garrisons New Orleans "utredning" av mordet.

Mike Russ John F. Kennedy Assassination Information Center är starkt på vittnesbörd och har de ovärderliga tekniska rapporterna från House Select Committee on Assassinations som behandlar frågor som arten av Kennedys sår och äktheten hos Backyard Photos.

Max Hollands Washington DeCoded visar en journalist som är väl förtrogen med 60 -talets historia och hur Washington -politiken påverkade och påverkade hur mordet betraktades och hur det hanterades.

Sajten 22 november 1963 är en översikt över mordet ur ett konspirationsperspektiv. Betrakta det som en bra inledning på konspirationsargument, och gör en poäng av att titta på motargument på andra webbplatser.

Ralph Schusters John F. Kennedy Assassination-hemsida, från Tyskland, är ytterligare bevis på världsomspännande intresse för mordet. Schuster har ett brett utbud av erbjudanden, inklusive Warren Commission -rapporten, Jim Marrs lista över "Convenient Deaths", Walt Browns index för mordböcker och omfattande vittnesbörd.

Hemsidan för riktiga problem visar Mike Griffith, sidans författare, att vara en flitig läsare av konspirationsböcker och en produktiv författare. Du kan hitta om vilken aspekt av fallet som helst tolkat ur ett konspirationsperspektiv här.

John Simkins Spartacus Educational -webbplats har gemensamt med Mike Griffiths webbplats (ovan) en flitig webbansvarig som har lagt ut mycket information (och tyvärr pseudoinformation) online. Men där Griffiths webbplats är djup och går in på detaljer i frågor, är Simkins webbplats bred och ger lite information om ett stort antal misstänkta, vittnen och till och med forskare.

Dale Myers JFK Files webbplats visar Myers dator modellering av skjutningen i Dealey Plaza, samt material om Tippit skytte. Myers kritiserar också, från ett ensamt lönnmördarperspektiv, olika av konspiratörernas påståenden.

Academic JFK Assassination Site återspeglar en kurs om JFK -mordet som Kenneth A. Rahn undervisade vid University of Rhode Island. Hans webbplats är inte bara hans kursplan, utan snarare en omfattande samling material. Särskilt intressant är avsnitt om kritiskt tänkande, information om Warren -kommissionens kritiker och materialsamlingar från forskare som Tony Marsh och Peter Whitmey.

Lisa Pease 'Real History Archives ger dig en dos av den extremt extrema konspirationssynen. Pease tror att en mycket stor konspiration mördade Kennedy och fortsätter att dölja brottet. Hon inkluderar vanliga medier, stora delar av akademin, många konspirationsförfattare, alla författare som tror att Oswald gjorde det ensam, och praktiskt taget alla affischer på USENET -nyhetsgrupper som inte tror på en konspiration i hennes roll av olyckliga människor. För en skrämmande påminnelse om vart den här typen av tankar leder, klicka här för Lisa Pease sida på bombningen i Oklahoma City. Nu borttagen från hennes webbplats visade hon den i över två år.

Sajten Kennedy and King (tidigare Probe Magazine) är ett projekt av James DiEugenio, anhängare av Jim Garrison och troende på en omfattande konspiration som dödade Kennedy och fortsätter att dölja mordet.

David Von Pein har varit över hela Internet för sent och har argumenterat för den ensamma mördarens synvinkel. Hans blogg, The Assassination of President John F. Kennedy: A Lone-Gunman Viewpoint har många resurser, inklusive särskilt videoresurser.

Assassination Web är en källa för COPA -information, COPA -videor och världens mest omfattande uppsättning uppsatser som påstås debunk Gerald Posners bok Case Closed.

W. Tracy Parnell är en ensam lönnmördarteoretiker vars Lee Harvey Oswald Research Page har flera värdefulla resurser. Parnell är den huvudsakliga internetbankaren för "två Oswalds" -teorier.

Parnells nyare forskning finns på hans blogg W. Tracy Parnell. Han fortsätter att debunkera "två Oswalds" -teorier, som fortsätter att dyka upp i olika permutationer.

David Perry, en crackerjack -forskare som har debunkat många av de historier som konspirationsböcker upprepar (även om han faktiskt tror att det fanns en konspiration), har John F. Kennedy Assassination Pages där du kan lära dig om honom och läsa flera av hans artiklar.

Clintbradford.com har en fin samling filer som täcker många aspekter av mordet. Sajten växte ur Clint Bradfords ATD BBS (nu nedlagd) och är resursrik.

John Maslands The Nook är en plats av intresse för människor som vill gräva rejält, med stora databaser med Warren Commission -dokument, Warren Commission Witnesses, utvalda delar av Warren -rapporten och en samling videoljudbett. Rekommenderas inte särskilt för den vanliga webbsurfaren, den här webbplatsen kommer att vara en stor välsignelse för den seriösa forskaren.

Tony Marshs hemsida, The Puzzle Palace, har en sak att göra: Marsh själv, en udda, oberoende sinnad och innovativ forskare som kan få enstaka nästan briljant arbete.

Dr Chad Zimmerman är en kiropraktor som har utnyttjat sin kunskap om anatomi för att producera JFK Assassination Research Page, som behandlar olika medicinska och ballistiska frågor.

Fair Play var tidigare en onlinemagasin sammanställd av John Kelin. Sällan uppdateras nu, webbplatsens arkiv har ändå en mängd olika material av intresse. Även om det ofta tycktes stödja några av de mest opålitliga vittnena (Roger Craig, Perry Raymond Russo), har det också debunkat konspiration fabler. En viktig funktion är Joe Backes detaljerade redogörelser för dokumentreleaser från Assassination Records Review Board. Den banbrytande mordssidan för JFK.


"Vi väljer att gå till månen": Läs JFK: s Moon speech i sin helhet

Med USA som följde efter Ryssland i rymdkapplöpet fick president Kennedy samla folkstöd för en ökad amerikansk insats.

Publicerad: 5 juli, 2019 kl. 16:00

Yuri Gagarins rymdfärd den 12 april 1961 var en stor förlägenhet för president John F Kennedy, Vita husets nya invånare. Fram till den tiden hade han inte tagit rymdloppet på allvar, och han var orolig över det globala svaret på Rysslands triumf. Han gick framåt i Vita huset och frågade sina rådgivare: ”Vad kan vi göra? Hur kan vi komma ikapp? ”

Bara en vecka senare led Kennedy ytterligare ett nederlag. En 1300-stark styrka av exilkubaner, stödd av CIA, landade vid grisbukten på Kuba i avsikt att förstöra Fidel Castros regim. Kennedy hade godkänt invasionen, men Castros trupper visste vad som skulle komma och väntade på stränderna. Razzian var en fullständig katastrof.

Det fanns dock en viss uppmuntran för den nya presidenten. Den 5 maj 1961 lanserades NASA -astronauten Alan Shepard ovanpå en liten Redstone -booster. Hans flygning var inte en hel bana av jorden, bara en ballistisk båge som varade cirka 15 minuter. Gagarins Vostok -hantverk hade cirkulerat världen, medan Shepards lilla kvicksilverkapsel plaskade ut i Atlanten bara några hundra kilometer från dess lanseringsplats. Men det var tillräckligt för att bevisa NASA: s förmåga.

Läs mer om rymdloppet:

Kennedy vände sig nu till rymden som ett sätt att stärka sin trovärdighet. Den 25 maj 1961 höll han sitt landmärke till kongressen där han lovade Amerika till en månlandning "innan det här decenniet är ute" och Apollo -projektet föddes. Men för att uppnå den bedrift som många ansåg vara vilseledda och i vissa fall onödiga, behövde han stöd från den amerikanska allmänheten.

Den 12 september 1962 visade han sin vision i ett tal som hölls till 40 000 människor som samlats vid Rice University i Texas och det drev nationen till en ny gräns.


President Kennedys "Moon Speech" fyller 50 år

1961 höll president John F. Kennedy ett tal för kongressen där han uppmanade landet att "förbinda sig. Att landa en man på månen", ett mål som uppnåddes i slutet av decenniet. Ira Flatow och gäster diskuterar början och arvet på Apollo -uppdragen till månen.

John M. Logsdon, författare: "John F. Kennedy och The Race to the Moon" (Palgrave Macmillan, 2010), professor emeritus i statsvetenskap och internationella frågor, Elliot School of International Affairs, George Washington University, Washington, D.C.

Nicholas de Monchaux, författare: "Spacesuit: Fashioning Apollo" (MIT Press, 2011), biträdande professor i arkitektur och stadsdesign, University of California, Berkeley, Berkeley, Kalifornien.

Du lyssnar på SCIENCE FRIDAY. Jag är Ira Flatow. Därefter det berömda JFK -måntalet.

President JOHN F. KENNEDY: Jag tror att denna nation bör förbinda sig att uppnå målet, innan det här decenniet är ute, att landa en man på månen och återföra honom säkert till jorden.

Inget enda rymdprojekt under denna period kommer att vara mer imponerande för mänskligheten eller viktigare för långsiktiga utforskningar av rymden, och inget kommer att vara så svårt eller dyrt att genomföra.

FLATOW: Det var 50 år sedan i veckan som president Kennedy presenterade för kongressen en ambitiös plan, verkligen en utmaning - han ville landa en man säkert på månen och föra honom tillbaka före decenniets slut, och du vet resten, som de säger, är historia.

Men mycket av den historien är inte så välkänd, som till exempel hur NASA och CBS samarbetade för att sända den första landningen, eller att Kennedy tvivlade på planen och att han långt ifrån var ett kallt krigsspel, han var villig att samarbeta med ryssarna om projektet.

Mycket av denna dolda historia finns nu i två böcker om Apollo, och deras författare är här hos mig nu. John Logsdon är författare till "John F. Kennedy och loppet till månen". Han är professor emeritus i statsvetenskap och internationella frågor vid George Washington University. Han grundade också Space Policy Institute där, och han ansluter sig till oss från våra NPR Studios i Washington. Välkommen tillbaka till SCIENCE FRIDAY, John.

Professor JOHN LOGSDON (George Washington University): God eftermiddag, Ira.

FLATOW: Du är välkommen. Nicholas de Monchaux är författare till "Spacesuit: Fashioning Apollo." Han är biträdande professor i arkitektur och stadsdesign vid University of California, Berkeley. Han följer med oss ​​från vår studio där. Välkommen tillbaka till SCIENCE FRIDAY, Dr. de Monchaux.

Professor NICHOLAS DE MONCHAUX (University of California, Berkeley): Mycket glad att få vara med dig.

FLATOW: Och bara för att fylla våra lyssnare, när vi först pratade med Dr de Monchaux för några månader sedan, pratade han med oss ​​om utformningen av rymddräkten. En bra del av den boken är hur Playtex hade designat rymddräkten som landade astronauterna på månen.

Dina böcker är fyllda med så mycket intressant detalj som utelämnades om rymdloppet. Jag vill komma in i det. John Logsdon, för människor som inte, eller kanske inte kommer ihåg historien, eller kanske är lite för unga för att komma ihåg, ge oss en uppfattning om vad som hände i världen när Kennedy höll det talet.

Professor LOGSDON: Tja, Kennedy hade kommit till kontoret utan att ha tänkt så mycket på rymdprogrammet och ville skjuta upp ett beslut om vad USA skulle göra. Men sedan den 12 april '61 lanserades Yuri Gagarin av Sovjetunionen, den första människan som gick i omloppsbana, och världens reaktion var enhetligt positiv.

Och jag tror att det verkligen övertygade Kennedy om att USA som standard inte kunde tillåta Sovjetunionen att göra allt spektakulärt i rymden, och sedan några dagar senare skickade USA kubanska rebeller till grisbukten, gav dem då inte luftstöd.

Och Kennedy och hans nya administration såg lite svaga ut inför världen medan Sovjetunionen såg stark ut. Jag tror att det förstärkte Kennedys beslut att gå vidare.

Så det var i samband med kalla krigets konfrontation, konkurrens, som Kennedy sa att USA måste hitta ett sätt att komma tillbaka och faktiskt vinna en rymdkapplöpning.

FLATOW: Så han hade den tanken i tankarna, eller bad han sina rådgivare att komma med något åt ​​honom?

Professor LOGSDON: Tja, jag tror att han hade den mycket breda idén att vi var tvungna att göra något för att sätta oss i en ledande position i rymden, men den 20 april skrev han ett memo till Lyndon Johnson som sa: Find me a space program som lovar dramatiska resultat, där vi skulle kunna vinna - mycket tydliga krav: rymd, dramatisk, vinst.

FLATOW: Och han gav det till Johnson för att hitta.

Professor LOGSDON: Han bad Johnson att göra en översyn eller organisera en granskning, och under de kommande två veckorna gjorde vice presidenten det, tog in NASA, tog in försvarsdepartementet, tog in Werner von Braun, nästan som individ tog in några affärsmän och några ledare i senaten och kom slutligen fram till att månen verkligen var det första målet som USA hade åtminstone en god chans att nå före Sovjetunionen.

FLATOW: Nicholas, skulle du hålla med om den bedömningen i allmänhet?

Prof. DE MONCHAUX: Jag skulle. Jag tror att det är - Dr. Logsdons arbete är fantastiskt i detta ämne, tycker jag. Men jag skulle ta dig till 1961, där om du öppnade en tidning kan du faktiskt se en bild av John F. Kennedy själv i en rymddräkt, inte bokstavligen bär en utan ritad i en rymddräkt, som han ofta var, av både tecknare som Herblock och artister som Richard Hamilton (ph).

Och den typen av utplattning av hela rymdkapplöpningen kring Kennedy var en riktigt - är en riktigt slags viktig illustration av hur Kennedys egen individuella personlighet, som en slags heroisk figur med denna behärskning av media som han hade, var omedelbart, så snart när rymdkapplöpningen inleddes, stod det i konflikt med astronautens hjältemodiga gestalt.

Så jag tycker att historien, som du berättar den idag, som både är en episk global historia men också en mycket personlig historia om Kennedy, är ett riktigt intressant sätt att förstå denna historia.

FLATOW: Jag förstår också genom att läsa båda dina böcker - de är båda utmärkta böcker - är att det här nästan från början skulle bli det första gigantiska tv -evenemanget, eller hur?

Professor LOGSDON: Tja, Kennedy.

FLATOW: Fortsätt, John, du kan gå först.

Professor LOGSDON: Okej. Jag menar att Kennedy engagerade sig mycket i ett kritiskt beslut, som var att tv -sända den första amerikanska lanseringen, Alan Shepards suborbitalflygning, som så småningom hände den 5 maj, för att sända den live trots att ett antal av hans rådgivare sa att det var för riskabelt strax efter grisbukten vill vi verkligen inte ha ännu en katastrof, och särskilt en där det finns en god chans att en astronaut kan förlora sitt liv på direktsänd tv.

Kennedy tog råd från några personer som sa varför skjuta upp en framgång och fattade beslutet att det uppdraget och allt som följde skulle finnas på direktsänd tv.

Prof. DE MONCHAUX: Åh, jag skulle påpeka att bland de rådgivare som Johnson samlade faktiskt var Frank Stanton (ph), chef för CBS, och det var mycket nära ytan i hela planeringsprocessen föreställningen om detta som en mediahändelse, och det var något som USA kunde göra mycket bra som Sovjetunionen inte kunde göra eftersom Sovjet aldrig i hela rymdhistorien tillkännagav framgångar förrän de var säkra på att de hade hänt. De var allergiska mot alla föreställningar om livestäckning och transparens.

Så Kennedy satte väldigt mycket tonen i det amerikanska rymdloppet som en offentlig mediehändelse, liksom en teknisk insats.

Professor LOGSDON: Jo, trots allt var poängen med Apollo att visa amerikansk teknisk och organisatorisk kompetens, och det bästa sättet att demonstrera det är att låta alla se det.

FLATOW: Och du går väldigt långt i din bok, Nicholas, för att påpeka att det var - att eftersom Frank Stanton var rådgivare så var CBS typ utvald. Du säger en växande medvetenhet mellan NASA: s presskontor och CBS, att CBS typ valdes som nätverk, och Walter Cronkite, för att förmedla rymdkappets glädjeämnen.

Prof. DE MONCHAUX: Tja, jag skulle inte nödvändigtvis säga att CBS var smort, utan snarare fann det sig smord mycket, mycket brett av det amerikanska folket vid den tiden som den centrala rösten för nyhetsbevakning.

CBS spenderade verkligen mer pengar än någon annan på sin tv -täckning. Den var missnöjd med många av de bilder som NASA erbjöd i planeringsprocessen för månens sändning, som tog lika lång tid och var lika dyr som olika komponenter i rymdprogrammet.

Och så återanställdes många av de företag som hade tillhandahållit simulatorer och visuella effekter för att faktiskt träna astronauterna för NASA att i sin tur producera visuella effekter och simuleringar för sin egen publik för TV -sändningen.

Och jag tror att publikandel för CBS under Apolloprogrammet svävade mellan 45 och 50 procent av amerikanska hushåll. Så det var mycket rösten i Cronkite var rymdprogrammets röst.

FLATOW: Men CBS togs också in efter Kennedy, i Johnson-administrationen, under vilken det mesta av rymdinsatsen skedde, för att faktiskt hjälpa bilden av Lyndon Johnson. Hjälpte inte CBS att designa skrivbordet som Lyndon Johnson.

Prof. DE MONCHAUX: Jo, Frank Stanton hjälpte personligen att designa Lyndon Johnsons skrivbord i Vita huset för att göra honom mer telegenisk. Johnson var mycket osäker på sin egen image, särskilt i förhållande till Kennedys. Så han kände att han behövde varje hjälp han kunde få.

FLATOW: Och du påpekar också att uppsättningen som CBS använde kallades HAL-1000.

Prof. DE MONCHAUX: Ja, det var till och med HAL-10 000.

FLATOW: Tio tusen, jag är ledsen, jag lämnade en noll av.

Prof. DE MONCHAUX: Inga bekymmer. Det var, det var - ja det är - uppsättningen är ett vackert föremål, och det ses inte ofta i många av de retrospektiva bilderna vi ser. Men det designades av Douglas Turnbull (ph), som gjorde alla de visuella effekterna för Kubricks "2001", och det var därför det hade det här namnet.

Och det hade det - det var ett slags revolutionerande teknik. Den hade många av de komponenter som vi associerar med TV -sändningar idag: klippbanker, gröna skärmar, överlagda skärmar som var lika ovanliga då som de är allestädes närvarande nu, särskilt för att - ursäkta mig - Bob Whistler (ph), som var producent av CBS-sändningarna, blev faktiskt medgrundare, tillsammans med Ted Turner, från CNN, där många av dessa tekniker som utvecklades för dessa aldrig tidigare skådade 31-timmars, 48-timmars sändningar sedan kombinerades till göra mycket av det samtida medielandskapet.

FLATOW: Mm-hmm. 1-800-989-8255 är vårt nummer. John, tror du att Kennedy visste vad som egentligen var tekniskt involverat i att gå till månen när han höll det talet?

Prof. LOGSDON: Nej, det var väldigt få som gjorde det till att börja med. Jag menar, planen vid den tiden var att bygga en raket ännu större än Saturn V som så småningom valdes och bara flyga iväg till månens yta. Hela uppfattningen om rendezvous antingen i jordens bana eller i månbana var inte övervägt.

När jag läser dokumenten, lyssnar på band, har jag en känsla av att Kennedy inte hade så stor känsla för teknik, att han inte var en tekniskt sofistikerad individ. Jag menar, han besökte Kap sex dagar innan han dödades och informerades om Apollo -arrangemangen och såg Saturnus I -bärraketen. Och NASA nummer tre person vid den tiden, Bob Simmon, säger att han kanske för första gången hade en bra känsla för vad han hade godkänt. Så jag tror att för honom var detta en politisk, jag tror inte särskilt visionär handling, med inte en bra känsla för den underliggande tekniken.

FLATOW: Hmm. Pratar med John Logsdon, författare till "John F. Kennedy and the Race to the Moon", och Nicholas de Monchaux, författare till "Spacesuit: Fashioning Apollo."

Trodde presidenten - du vet, det var denna jättekapplöpning med Sovjet, och du talar om i din bok att han vid ett tillfälle faktiskt närmade sig Nikita Chrusjtjov och frågade honom om de ville samarbeta.

Professor LOGSDON: Tja, han närmade sig honom två gånger.

Professor LOGSDON: Jag menar, för det första visste vi inte vad Sovjetunionen gjorde. Det visar sig att de inte hade ett månprogram medan Kennedy levde, och vi körde bara oss själva. Men det visste vi inte.

Kennedy kom in i Vita huset efter att ha tänkt på rymden som kanske ett samarbetsområde för att minska spänningarna. I sitt inledande tal sade han till Sovjetunionen, låt oss utforska stjärnorna tillsammans. Gagarin och beslutet att tävla lägger det åt sidan men inte särskilt länge. Tio dagar senare, efter att ha meddelat månlandningsbeslutet, träffade han Chrusjtjov i Wien, deras enda möte ansikte mot ansikte, och vid båda luncherna föreslogs, varför gör vi inte detta tillsammans? Och Chrusjtjov sa nej. Det är för nära vår militära teknik, våra militära hemligheter. Vi vill inte göra det.

Och sedan, två månader innan han dödades, kom Kennedy tillbaka till denna idé i den mest offentliga miljö, FN: s generalförsamling, föreslog en gemensam expedition till månen. Ted Sorensen säger att Kennedy, genom hela detta, hellre hade samarbetat än tävlat. Men konkurrens visade sig vara det alternativ som var mer politiskt relevant och livskraftigt.

FLATOW: Detta är SCIENCE FRIDAY från NPR. Jag är Ira Flatow och pratar med John Logsdon och Nicholas de Monchaux.

50 år senare, vad tycker du om arvet, jag frågar er båda, John, första av Apollo -programmet är och loppet till månen?

Professor LOGSDON: Tja, jag tror att arvet efter bilder, det faktum att vi har gjort det, gjorde det, är något som är en del av det amerikanska arvet, något som vi fortsätter att peka på när vi vill vara stolta över Land. Det hade ett starkt positivt inflytande på den amerikanska bilden runt om i världen. Det gav upphov till en klyscha - om vi kan gå till månen, varför kan vi inte, som jag tror i princip är tomma på mening. Jag tror att Apollo och omständigheterna som gjorde det möjligt var unika och inte en modell för andra storskaliga företag.

Och jag tror att det hade en ganska olycklig effekt på det långsiktiga amerikanska rymdprogrammet genom att kasta programmet som en ras. När du väl vann det loppet, som vi gjorde med Apollo 11, fanns det inget svar på vad som skulle hända. Och jag tror att vi har drivit på i 40 år sedan.

Prof. DE MONCHAUX: Tja, jag - en av de saker som jag försökte göra i min bok är att se till att kasta historien om Apollo inte så mycket som en slags uppstigande teknisk berättelse, det är väldigt tydligt, men snarare lika mycket en produkt av kulturen och ett slags mjukt landskap av sin tid.

Jag skulle säga att - när vi ser tillbaka på det bör vi också vara mycket försiktiga med att inte se det helt enkelt som ett slags stort nationellt resultat. Det var verkligen vad alla olika medier berättade för oss vid den tiden. Men också mycket en slags illustration av de intensiva krafter som trängdes in i amerikansk kultur och på ledarna som Kennedy, som försökte fatta beslut om hur vi skulle förhandla fram detta ovanliga, besynnerliga landskap på 1960 -talet där vi alla skulle kunna dö i morgon genom kärnvapenattack och som vi inte visste åt vilket håll det var. Och så var det ett försök att förstå den epoken och ge ett slags inslag i ett offentligt ansikte, till något som var enormt komplicerat och enormt subtilt.

Och jag tycker att vi på många sätt också ska vara mycket tacksamma för att vi inte lever i en tid som var så förvirrande. Vår egen tid är naturligtvis också mycket förvirrande men inte riktigt i sådana apokalyptiska termer.

FLATOW: John, vad skulle motsvarande 2012 -dollar vara i.

Prof. LOGSDON: Jo, jag vet 2010 -dollarn för Apollo.

Professor LOGSDON: Det är 151 miljarder dollar under 2010 års motsvarigheter. Bara som jämförelse har transfern kostat oss nästan 209. Shuttle har kostat oss mer än Apollo gjorde.

FLATOW: Wow. Det sätter det lite mer i perspektiv, tror jag.

Prof. DE MONCHAUX: Men Apolloprogrammet var bara - du vet, från dess uppfattning till det ögonblick när vi landade på månen, skulle det vara som om vi hade beslutat med ingen av tekniken att landa på månen i, du vet , 2001 och hade gjort det för tre år sedan. Det var en enormt -det är därför jag säger att det var denna typ av diamant av en prestation som komprimerades av de tidsmässiga och politiska krafterna vid den tiden, medan pendelprogrammet är ett slags decennier långt, mycket annorlunda slag av satsning.

Professor LOGSDON: Ja, det är rättvist. Jag menar, kanske är den bättre jämförelsen något liknande Manhattan -projektet, som kostade samma mått på dollar, 28 miljarder dollar eller Panamakanalen, som var åtta miljarder, jämfört med Apollos 151.

FLATOW: Wow. Okej. Vi tar en kort paus och tar din - vi tar dina frågor och telefonsamtal. Vårt nummer: 1-800-989-8255. Pratar med John Logsdon, författare till "John F. Kennedy och The Race to the Moon", och Nicholas de Monchaux, som är författare till "Spacesuit: Fashioning Apollo."

Som jag säger, vårt nummer: 1-800-989-8255. Och twittra oss, @scifri, S-C-I-F-R-I. Lämna en konversation - eller gå med i en konversation. Starta en på Facebook på sciencefriday/ - Facebook/ scifri. Och även på vår webbplats på sciencefriday.com. Vi kommer tillbaka efter denna korta paus och pratar om arvet från John F. Kennedys tal för 50 år sedan i veckan. Stanna med oss.

President KENNEDY: Vi väljer att gå till månen under det här decenniet och göra de andra sakerna, inte för att de är lätta utan för att de är svåra.

FLATOW: Det är president Kennedy som talar vid Rice University, september 1962. Detta är SCIENCE FRIDAY. Jag är Ira Flatow. Vi talar om - ett annat tal som presidenten höll ett år innan till kongressen, 1961, och talade om behovet av - utmaningen att gå till månen innan decenniet var ute.

Mina gäster, John Logsdon, författare till "John F. Kennedy och The Race to the Moon", och Nicholas de Monchaux, författare till "Spacesuit: Fashioning Apollo."

John, avsade sig presidenten någon gång i sitt tänkande eller hade han andra tankar efter att han höll det första talet eller det andra?

Professor LOGSDON: Åh, jag tror det. Han var inte en rymdvisionär. Han var inte engagerad i rymden. Han sa hela tiden, är det verkligen värt pengarna? Detta är mycket pengar, måste se till att vi inte slösar bort dem. Och så kom det mycket kritik 1963, och Kennedy tog en hel del av den kritiken till sig.

Kennedy -biblioteket på onsdagen, på årsdagen för talet, släppte en inspelning av mötet mellan NASA -administratören Jim Webb och presidenten. Och utdragen från det mötet låter som att Kennedy vacklade. Jag tror att de har tagits lite ur sitt sammanhang. Han var orolig för att behålla politiskt stöd för programmet när varken USA eller Sovjetunionen gjorde mycket i rymden under ett par år. Och han var orolig för att det skulle bli en sårbarhet när han kampanjerade för omval 1964.

FLATOW: Gjorde president Johnson, som tog över - jag menar, han kunde ha sagt, ja, det här var JFK: s grej, inte min. Men det gjorde han.

Professor LOGSDON: Jo, han sa - jag är ledsen.

Professor LOGSDON: Han sa att det var JFK: s grej. Och för att det var så ska vi gå framåt. Det blev ett minnesmärke för en fallen president.

FLATOW: Ja. Jag tänkte säga, det hade kunnat ge honom en möjlighet om han inte ville gå, att säga att det var JFK: s, men han tog det och sprang med det.

Professor LOGSDON: Tja, det var trots allt.

Prof. LOGSDON:. Lyndon Johnson som rekommenderade programmet till Kennedy i första hand.

FLATOW: Och rymdcentret är i Houston, låt oss inte glömma.

Prof. LOGSDON: Tja, inte av en slump, men inte på grund av Lyndon Johnson.

Professor LOGSDON: Det var en Texas kongressman vid namn Albert Thomas som kontrollerade NASAs anslag, som var den omedelbara orsaken. Han berättade för Jim Webb, han berättade för John Kennedy, om du vill att pengarna du ber om för att få Apollo igång skulle installationen för det programmet vara bättre i mitt distrikt i Houston.

FLATOW: Och din reaktion på allt detta, Nicholas?

Prof. DE MONCHAUX: Tja, du vet, jag tror att det verkligen är - Kennedy är en så intressant figur och på vissa sätt lite som rymdprogrammet. Han är - den heroiska egenskap han har fått av historien hjälper - ibland blindar vi oss för den typ av underbar pragmatism som faktiskt var i drift. Jag menar, Kennedy var någon som - oavsett om det var en bild som munken Thich Quang Duc var - som eldade upp sig i juni 1962 i Vietnam, eller demonstranter som attackerades av polishundar i Birmingham i maj 1963 - han var någon som kände sig buffrad av tidens tv -bilder och som kände sig alltid svara på just dessa enstaka bilder. Och så var rymdprogrammet verkligen ett försök att trycka tillbaka och på något sätt styra berättelsen igenom - i verkligt global skala.

Du vet, Harold Macmillan, Storbritanniens premiärminister, skrev i sin dagbok efter att ha träffat Kennedy för första gången att han verkligen inte tyckte mycket om honom som en slags stor strategisk tänkare, men att han tyckte att han var bäst person he had ever met making decisions under pressure.

And so I think what's so interesting about the decision to go to the moon, which we have - with the lens of history we see as this grand, heroic, kind of thoughtful decision, was actually something made only in a few weeks, in April of 1961, and only under enormous pressure after the launch of Gagarin and the Bay of Pigs and the larger political climate of the time, as Professor Logsdon points out. So you know, in some ways, it was a really good decision, but it was really astonishing.

FLATOW: Are we ready? Jag är ledsen. Varsågod.

Prof. DE MONCHAUX: No, it was a great decision, but it was a decision made under pressure, not necessarily with a sense of history.

FLATOW: All right. I want to thank you gentlemen for taking time to be with us today.

Prof. LOGSDON: We enjoyed it.

FLATOW: Fascinating books, really fascinating books on his 50th anniversary. John Logsdon, author of "John F. Kennedy and The Race to the Moon." He's professor emeritus of political science and international affairs at George Washington University, and also he founded the Space Policy Institute there. Nicholas de Monchaux, author of "Spacesuit: Fashioning Apollo." And he is assistant professor of architecture and urban design at the University of California at Berkeley. Thank you both for joining us today.

Prof. DE MONCHAUX: Thank you.

Prof. LOGSDON: Our pleasure.

Copyright © 2011 NPR. Alla rättigheter förbehållna. Besök vår webbplats användarvillkor och sidor för behörighet på www.npr.org för ytterligare information.

NPR -transkriberingar skapas i en rusningstid av Verb8tm, Inc., en NPR -entreprenör, och produceras med hjälp av en proprietär transkriptionsprocess som utvecklats med NPR. Denna text kanske inte är i sin slutliga form och kan uppdateras eller revideras i framtiden. Noggrannhet och tillgänglighet kan variera. Den auktoritativa posten för NPR & rsquos -programmering är ljudinspelningen.


RELATERADE ARTIKLAR

Not only did the Soviets send astronaut Yuri Gagarin into space, but Kenned was still humiliated by the disastrous Bay of Pigs invasion of Cuba.

Kennedy had hoped the invasion would help the US one-up the Soviets in the cold war and trained US-backed exiles to overthrow then Cuban leader Fidel Castro.

More videos

Study finds four personality traits which make an internet troll

Supernova makes 'cosmic hand' that looks like arm reaching into space

Hancock's wife seen as husband remains at centre of cheating scandal

Ben Shepherd quips 'Matt Hancock?' as Kate Garraway receives text

Ed Sheeran surprises superfan leaving Amanda Holden in tears

S Club 7's Jo O'Meara admits she felt 'lost and scared' when it ended

The Queen marks the Legal Branch of the Canadian Armed Forces

Princess Charlene marks 10-year anniversary with loving tribute

Wales' Rob Page accepts challenge of match against Denmark

Couple with near two ft height difference discuss their world record

Expert explains how Ted Bundy was nailed thanks to three gestures

Rapper Cell7 sings about Iceland's sweatpant boots offer

Although goals for landing humans on the moon was toward the end of the nearly 6,000-word speech, it is deemed the moment that propelled Americans to the lunar surface and start of NASA's famed Apollo program. Now, sixty years after Kennedy address Congress (pictured), NASA is looking to return in 2024 with the Artemis mission that will see the first woman and next man leave boot marks in the lunar dirt

But the Cuban leader's army was no match for the small group of exiles, who were ultimately killed or taken as prisoners.

And the only other way the US could out due the Soviets was to put human boots on the moon.

On April 20, 1961, Kennedy asked his vice president, Lyndon B. Johnson, if the US had 'a chance of beating the Soviets' by putting a lab in space, orbiting the moon or even landing on it.

'Is there any other space program which promises dramatic results in which we could win?' Kennedy wrote in the memo.

Fredrik Logevall, professor of history at Harvard University, told CNN: 'He needed to do something dramatic.'

This was a weighty proposition, and they spent a lot of time on (the speech).

'Ted Sorensen was the person who did most of the drafting.'

Sorensen and other writers may have written most of the May 25 speech, but Kennedy was known to make his own contributions to a number of his addresses.

And in the original copy of the May 25 speech, there are edits written by Kennedy in pencil.

Kennedy linked the need for a space program with battle between democracy and communism, urging Congress to to mobilize financial resources to speed up the pace of the space program’s progress.

In November of 1961, NASA announced Houston as home to the manned Spacecraft Center that now serves as Mission Control Center for US human space flight missions. Pictured is the land where the facility now stands

This speech may not have been as rich as the one he gave at Rice University in Houston, Texas a year later where he said: 'We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard.'

But the words spoken at the joint session of Congress on May 25 lit the fire NASA needed to get the ball rolling.

The following November, NASA announced Houston as home to the manned Spacecraft Center that now serves as Mission Control Center for US human space flight missions.

Along with proposing millions of dollars to fund human space flight, the president specified new technology to make it happen.

'We propose to develop alternate liquid and solid fuel boosters, much larger than any now being developed, until certain which is superior,' Kennedy said.

'We propose additional funds for other engine development and for unmanned explorations--explorations which are particularly important for one purpose which this nation will never overlook: the survival of the man who first makes this daring flight.

This speech may not have been as rich as the one he gave at Rice University in Houston, Texas (pictured) a year later where he said: 'We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard.' But the words spoken at the joint session of Congress on May 25 lit the fire NASA needed to get the ball rolling

Following another speech about the moon in 1962, Kennedy (center) and vice president Johnson (right) toured the Manned Spacecraft Center (MSC) to see the the Saturn I rocket

'But in a very real sense, it will not be one man going to the moon--if we make this judgment affirmatively, it will be an entire nation. For all of us must work to put him there.'

To many Americans, Kennedy was one of the greatest presidents to lead the nation - but his presidency only lasted two years.

Just sometime after noon on November 22, 1963, President Kennedy was assassinated as he rode in a motorcade through Dealey Plaza in downtown Dallas, Texas.

Although he was not alive to see his speech become a reality, NASA landed the first men on the moon before the end of the decade.

Although he was not alive to see his speech become a reality, NASA landed the first men on the moon before the end of the decade. On July 20, 1969, Neil Armstrong and Buzz Aldrin (pictured) planted the first human footprints on the lunar surface

Pictured is Neil Armstrong moments before he said: 'That's one small step for a man, one giant leap for mankind'

On July 20, 1969, Neil Armstrong and Buzz Aldrin planted the first human footprints on the lunar surface.

'That's one small step for a man, one giant leap for mankind,' Armstrong said as he walked down the latter of the lander and onto the moon.

Regardless of what he did or did not do, Kennedy will be known as the first US president to inspire Americans to venture out to the moon.

NASA is keeping his dream alive with the Artemis mission that will send Americans to the moon's South Pole by 2024 - the first US crewed flight since Apollo 17 in 1972.


The Moon and Man at 50: Why JFK's Space Exploration Speech Still Resonates

Fifty years ago today (May 25), President John F. Kennedy presented NASA and the nation with a historic challenge: To put a man on the moon and return him safely to Earth before the end of the 1960s.

Kennedy's dramatic 1961 speech jump-started NASA's Apollo program, a full-bore race to the moon that succeeded when Neil Armstrong's boot clomped down into the lunar dirt on July 20, 1969. The moon landing was a tremendous achievement for humanity and a huge boost to American technological pride, which had been seriously wounded by several recent space race defeats to the Soviet Union.

The impact of Kennedy's words lingers still, long after Apollo came to an end in 1972. The speech fundamentally changed NASA, ramping up the space agency's public profile and creating a huge infrastructure that continues to exist today. [Photos: John F. Kennedy's NASA Legacy]

"This is the most significant decision made by our national political leaders in relation to space activities," said Roger Launius, space history curator at the Smithsonian's National Air and Space Museum. In addition to starting up humanity's first journey to another world, he added, "it transformed NASA into a big space-spectacular agency, which it wasn't before."

A Cold War challenge

Kennedy made his speech before a special joint session of Congress just four months after being sworn in as president. Filled with proposed policy initiatives (the moon challenge being the last and most dramatic of these), the address was an attempt to get his presidency on track after a very bumpy start. [Video: President Kennedys Moonshot Moment]

In Kennedy's brief time in office, the United States had already suffered two key Cold War defeats to the rival USSR. First, on April 12, cosmonaut Yuri Gagarin became the first human to reach space, making one full orbit of Earth during a 108-minute mission. (NASA launched Alan Shepard successfully on May 5, but his 15-minute flight only reached suborbital space.)

Then, on April 17, 1961, the disastrous Bay of Pigs invasion began. A small group of CIA-trained Cuban exiles stormed the island nation in an attempt to overthrow the communist government of Fidel Castro, which was backed by the Soviet Union. The would-be revolutionaries were defeated within three days.

And the Soviets had notched another huge victory less than four years earlier with the surprise launch of Sputnik I, the world's first artificial satellite, in October 1957. That momentous event effectively started the space race.

So Kennedy felt he and the nation had to answer the Soviets to demonstrate American technological superiority and international leadership. He believed the United States needed a big accomplishment in space. [50 Years of Presidential Visions for Space Exploration]

"The Soviet Union kind of had defined the playing field as space success, and Kennedy came to the conclusion that he had no choice but to accept that game rather than try to shift the stakes into something else," said space policy expert John Logsdon, author of "John F. Kennedy and the Race to the Moon" (Palgrave Macmillian, 2010).

Getting to the moon first

Shortly after Gagarin's flight, Kennedy met with some of his top advisers to figure out how to beat the Soviets in space. They needed to find something on which the USSR didn't already have a big head start. [JFK's Moon Shot: Q & A With Space Policy Expert John Logsdon]

The consensus answer: A manned moon landing.

"They [the Soviets] would have to build a new, larger rocket to send people to the surface of the moon," Logsdon told SPACE.com "And so the moon became the first thing where the United States had, as [famed rocket designer Wernher] von Braun said, a sporting chance to be first."

Kennedy presented the ambitious moon goal just six weeks after Gagarin's flight. The year Kennedy and his advisers originally had in mind for the first manned lunar landing makes clear that Cold War concerns motivated the president.

"The initial speech says 1967," Launius told SPACE.com. "The reason for that was, that would be the 50th anniversary of the Bolshevik Revolution."

But Kennedy apparently had second thoughts about that timeframe, worrying that landing a man on the moon in less than seven years might prove too difficult. So he did a little last-second improvising.

"Literally on the way up to give the speech, Kennedy just strikes through that and says, 'by the end of the decade,'" Launius said.

Long-lasting effects

The Apollo program achieved Kennedy's goal on July 20, 1969, when astronauts Neil Armstrong and Buzz Aldrin became the first humans ever to set foot on a world beyond Earth. Five more Apollo missions eventually landed astronauts on the moon, the last one coming in December 1972.

The impact of Kennedy's words, however, did not end with that last mission. His speech changed NASA in fundamental, long-lasting ways.

"To make the moon landing possible, NASA had to be ramped up a lot in terms of funding," Launius said. "It had to have new centers built, and new systems put into place to accomplish this task. So one of the things that was a result of that was the creation of an infrastructure that now has had to be fed ever after."

While NASA's budget has been scaled back considerably from its Apollo heyday, the agency has had to keep supporting those centers and their large numbers of personnel. NASA has not been allowed to trim infrastructure in an effort to stretch its limited funding, Launius said, because that would mean job losses in the districts of influential Congressmen.

"I know there have been attempts by NASA administrators over the years to try to close down centers, and they've been stopped at every turn," Launius said. "So you're spending more money today than you would like to spend just on the stuff associated with facilities."

A world without Apollo?

NASA had a plan for human spaceflight before Kennedy's speech. It involved demonstrating a proficiency in low-Earth orbit with the Mercury program. Later, the agency would develop a winged, reusable vehicle, like today's space shuttle, and put a space station into orbit. Then would come more ambitious journeys &mdash going to the moon and, eventually, to Mars.

"That was a fairly reasonable, integrated strategy," Launius said. "When Kennedy said, 'Let's go to the moon,' he threw all of that into a cocked hat."

So maybe NASA astronauts would have made it to the moon someday anyway, perhaps a few decades later, and Kennedy's stirring speech just shook up the timeline. But that's not a given, considering how often expensive, ambitious spaceflight plans fail to be realized (the cost of the Apollo program is estimated at $25 billion, well over $100 billion in today's dollars).

So perhaps Kennedy's bold challenge, driven by the pressures of the Cold War space race, was essential. Maybe without that speech, humanity would still be looking up at the moon and wondering when the first human foot would ever settle into the gray lunar dust.

Kennedy's speech "was a product of the convergence of the politics of the moment with the dreams of centuries," Logsdon said. "And I think Kennedy was a leader who was able to do that, to mix long-term vision with political reality in ways that turned into something grand."


John F. Kennedy Sets Sights on Moon - HISTORY

September 12, 1962

Movie clips of JFK speaking at Rice University: (.mov) or (.avi) (833K)

See and hear the entire speech for 56K modem download [8.7 megabytes in a .asf movie format which requires Windows Media Player 7 (speech lasts about 33 minutes)].
See and hear the entire speech for higher speed access [25.3 megabytes in .asf movie format which requires Windows Media Player 7].
See and hear a five minute audio version of the speech with accompanying slides and music. This is a most inspirational presentation of, perhaps, the most famous space speech ever given. The file is a streaming video Windows Media Player 7 format. [11 megabytes in .asf movie format which requires Windows Media Player 7].
See and hear the 17 minute 48 second speech in the .mpg format. This is a very large file of 189 megabytes and only suggested for those with DSL, ASDL, or cable modem access as the download time on a 28.8K or 56K modem would be many hours duration.

TEXT OF PRESIDENT JOHN KENNEDY'S RICE STADIUM MOON SPEECH

President Pitzer, Mr. Vice President, Governor, Congressman Thomas, Senator Wiley, and Congressman Miller, Mr. Webb, Mr. Bell, scientists, distinguished guests, and ladies and gentlemen:

I appreciate your president having made me an honorary visiting professor, and I will assure you that my first lecture will be very brief.

I am delighted to be here, and I'm particularly delighted to be here on this occasion.

We meet at a college noted for knowledge, in a city noted for progress, in a State noted for strength, and we stand in need of all three, for we meet in an hour of change and challenge, in a decade of hope and fear, in an age of both knowledge and ignorance. The greater our knowledge increases, the greater our ignorance unfolds.

Despite the striking fact that most of the scientists that the world has ever known are alive and working today, despite the fact that this Nation s own scientific manpower is doubling every 12 years in a rate of growth more than three times that of our population as a whole, despite that, the vast stretches of the unknown and the unanswered and the unfinished still far outstrip our collective comprehension.

No man can fully grasp how far and how fast we have come, but condense, if you will, the 50,000 years of man s recorded history in a time span of but a half-century. Stated in these terms, we know very little about the first 40 years, except at the end of them advanced man had learned to use the skins of animals to cover them. Then about 10 years ago, under this standard, man emerged from his caves to construct other kinds of shelter. Only five years ago man learned to write and use a cart with wheels. Christianity began less than two years ago. The printing press came this year, and then less than two months ago, during this whole 50-year span of human history, the steam engine provided a new source of power.

Newton explored the meaning of gravity. Last month electric lights and telephones and automobiles and airplanes became available. Only last week did we develop penicillin and television and nuclear power, and now if America's new spacecraft succeeds in reaching Venus, we will have literally reached the stars before midnight tonight.

This is a breathtaking pace, and such a pace cannot help but create new ills as it dispels old, new ignorance, new problems, new dangers. Surely the opening vistas of space promise high costs and hardships, as well as high reward.

So it is not surprising that some would have us stay where we are a little longer to rest, to wait. But this city of Houston, this State of Texas, this country of the United States was not built by those who waited and rested and wished to look behind them. This country was conquered by those who moved forward--and so will space.

William Bradford, speaking in 1630 of the founding of the Plymouth Bay Colony, said that all great and honorable actions are accompanied with great difficulties, and both must be enterprised and overcome with answerable courage.

If this capsule history of our progress teaches us anything, it is that man, in his quest for knowledge and progress, is determined and cannot be deterred. The exploration of space will go ahead, whether we join in it or not, and it is one of the great adventures of all time, and no nation which expects to be the leader of other nations can expect to stay behind in the race for space.

Those who came before us made certain that this country rode the first waves of the industrial revolutions, the first waves of modern invention, and the first wave of nuclear power, and this generation does not intend to founder in the backwash of the coming age of space. We mean to be a part of it--we mean to lead it. For the eyes of the world now look into space, to the moon and to the planets beyond, and we have vowed that we shall not see it governed by a hostile flag of conquest, but by a banner of freedom and peace. We have vowed that we shall not see space filled with weapons of mass destruction, but with instruments of knowledge and understanding.

Yet the vows of this Nation can only be fulfilled if we in this Nation are first, and, therefore, we intend to be first. In short, our leadership in science and in industry, our hopes for peace and security, our obligations to ourselves as well as others, all require us to make this effort, to solve these mysteries, to solve them for the good of all men, and to become the world's leading space-faring nation.

We set sail on this new sea because there is new knowledge to be gained, and new rights to be won, and they must be won and used for the progress of all people. For space science, like nuclear science and all technology, has no conscience of its own. Whether it will become a force for good or ill depends on man, and only if the United States occupies a position of pre-eminence can we help decide whether this new ocean will be a sea of peace or a new terrifying theater of war. I do not say the we should or will go unprotected against the hostile misuse of space any more than we go unprotected against the hostile use of land or sea, but I do say that space can be explored and mastered without feeding the fires of war, without repeating the mistakes that man has made in extending his writ around this globe of ours.

Det finns inga stridigheter, inga fördomar, ingen nationell konflikt i yttre rymden än. Dess faror är fientliga mot oss alla. Dess erövring förtjänar det bästa av hela mänskligheten, och dess möjlighet till fredligt samarbete kommer många aldrig mer. Men varför, säger vissa, månen? Varför välja detta som vårt mål? Och de kan mycket väl fråga varför bestiga det högsta berget? Varför, för 35 år sedan, flyga Atlanten? Varför spelar Rice Texas?

Vi väljer att gå till månen. Vi väljer att gå till månen under det här decenniet och göra de andra sakerna, inte för att de är lätta, utan för att de är svåra, eftersom det målet kommer att tjäna till att organisera och mäta det bästa av våra energier och färdigheter, eftersom den utmaningen är en som vi är villiga att acceptera, en som vi inte vill skjuta upp, och en som vi tänker vinna, och de andra också.

It is for these reasons that I regard the decision last year to shift our efforts in space from low to high gear as among the most important decisions that will be made during my incumbency in the office of the Presidency.

In the last 24 hours we have seen facilities now being created for the greatest and most complex exploration in man's history. We have felt the ground shake and the air shattered by the testing of a Saturn C-1 booster rocket, many times as powerful as the Atlas which launched John Glenn, generating power equivalent to 10,000 automobiles with their accelerators on the floor. We have seen the site where the F-1 rocket engines, each one as powerful as all eight engines of the Saturn combined, will be clustered together to make the advanced Saturn missile, assembled in a new building to be built at Cape Canaveral as tall as a 48 story structure, as wide as a city block, and as long as two lengths of this field.

Within these last 19 months at least 45 satellites have circled the earth. Some 40 of them were "made in the United States of America" and they were far more sophisticated and supplied far more knowledge to the people of the world than those of the Soviet Union.

The Mariner spacecraft now on its way to Venus is the most intricate instrument in the history of space science. The accuracy of that shot is comparable to firing a missile from Cape Canaveral and dropping it in this stadium between the the 40-yard lines.

Transit satellites are helping our ships at sea to steer a safer course. Tiros satellites have given us unprecedented warnings of hurricanes and storms, and will do the same for forest fires and icebergs.

We have had our failures, but so have others, even if they do not admit them. And they may be less public.

To be sure, we are behind, and will be behind for some time in manned flight. But we do not intend to stay behind, and in this decade, we shall make up and move ahead.

The growth of our science and education will be enriched by new knowledge of our universe and environment, by new techniques of learning and mapping and observation, by new tools and computers for industry, medicine, the home as well as the school. Technical institutions, such as Rice, will reap the harvest of these gains.

And finally, the space effort itself, while still in its infancy, has already created a great number of new companies, and tens of thousands of new jobs. Space and related industries are generating new demands in investment and skilled personnel, and this city and this State, and this region, will share greatly in this growth. What was once the furthest outpost on the old frontier of the West will be the furthest outpost on the new frontier of science and space. Houston, your City of Houston, with its Manned Spacecraft Center, will become the heart of a large scientific and engineering community. During the next 5 years the National Aeronautics and Space Administration expects to double the number of scientists and engineers in this area, to increase its outlays for salaries and expenses to $60 million a year to invest some $200 million in plant and laboratory facilities and to direct or contract for new space efforts over $1 billion from this Center in this City.

To be sure, all this costs us all a good deal of money. This year s space budget is three times what it was in January 1961, and it is greater than the space budget of the previous eight years combined. That budget now stands at $5,400 million a year--a staggering sum, though somewhat less than we pay for cigarettes and cigars every year. Space expenditures will soon rise some more, from 40 cents per person per week to more than 50 cents a week for every man, woman and child in the United Stated, for we have given this program a high national priority--even though I realize that this is in some measure an act of faith and vision, for we do not now know what benefits await us.

But if I were to say, my fellow citizens, that we shall send to the moon, 240,000 miles away from the control station in Houston, a giant rocket more than 300 feet tall, the length of this football field, made of new metal alloys, some of which have not yet been invented, capable of standing heat and stresses several times more than have ever been experienced, fitted together with a precision better than the finest watch, carrying all the equipment needed for propulsion, guidance, control, communications, food and survival, on an untried mission, to an unknown celestial body, and then return it safely to earth, re-entering the atmosphere at speeds of over 25,000 miles per hour, causing heat about half that of the temperature of the sun--almost as hot as it is here today--and do all this, and do it right, and do it first before this decade is out--then we must be bold.

I'm the one who is doing all the work, so we just want you to stay cool for a minute. [skratt]

However, I think we're going to do it, and I think that we must pay what needs to be paid. I don't think we ought to waste any money, but I think we ought to do the job. And this will be done in the decade of the sixties. It may be done while some of you are still here at school at this college and university. It will be done during the term of office of some of the people who sit here on this platform. But it will be done. And it will be done before the end of this decade.

I am delighted that this university is playing a part in putting a man on the moon as part of a great national effort of the United States of America.

Many years ago the great British explorer George Mallory, who was to die on Mount Everest, was asked why did he want to climb it. He said, "Because it is there."

Well, space is there, and we're going to climb it, and the moon and the planets are there, and new hopes for knowledge and peace are there. And, therefore, as we set sail we ask God's blessing on the most hazardous and dangerous and greatest adventure on which man has ever embarked.


JFK’s 1962 moon speech still appeals 50 years later

Few moments in Rice’s history are as well known or oft remarked upon as the 1962 speech in which President John F. Kennedy boldly declared, “We choose to go to the moon!”

Kennedy spoke at Rice Stadium Sept. 12, 1962

The speech marked a turning point for Rice, the city of Houston, the nation and the world. Globally, the space race played out against the backdrop of the Cold War, and in the U.S. the space program shared headlines with the Vietnam War and the struggle for civil rights. In Houston, NASA would pump more than $1 billion into the local economy in the 1960s and help the city blossom into the nation’s fourth-largest metropolis.

In a tribute to Apollo 11 astronaut Neil Armstrong this week, Rice alum Paul Burka 󈨃, executive editor of Texas Monthly magazine, published the verbatim text of Kennedy’s speech in his blog. Burka, who was at Rice Stadium that day, said the speech “speaks to the way Americans viewed the future in those days. It is a great speech, one that encapsulates all of recorded history and seeks to set it in the history of our own time. Unlike today’s politicians, Kennedy spoke to our best impulses as a nation, not our worst.”

Kennedy spoke at the stadium at 10 a.m. Sept. 12. It was a warm, sunny day, and fall classes were not yet under way. Rice’s incoming freshmen were on campus for orientation, but many of the estimated 40,000 spectators were Houston school children, said Rice Centennial Historian Melissa Kean.

Kennedy told the audience that the United States intended to take the lead in spaceflight, both to ensure that the Soviet Union did not base strategic weapons in space and because space exploration “is one of the great adventures of all time, and no nation which expects to be the leader of other nations can expect to stay behind in the race for space.”

The best-known line from the speech — “We choose to go to the moon!” — earned a thunderous ovation, in part because of Kennedy’s clever oratory. He played to the hometown crowd with the preceding line, “Why does Rice play Texas?” — a line that Kennedy jotted between the lines of the typed copy prepared by White House aide Ted Sorensen.

Kennedy added the line, "Why does Rice play Texas?" at the last minute.

In its front-page coverage of the speech, the Rice Thresher made note of this line and others. The paper reported that the speech capped a two-day visit to Houston in which Kennedy toured facilities at the Manned Spacecraft Center (now Johnson Space Center), and the Thresher referred to the costly nature of the space program by citing the $5.4 billion annual NASA budget, a figure Kennedy also used in the speech.

The number impressed chemist Robert Curl 󈧺, one of many faculty members at the stadium.

“I came away in wonder that he was seriously proposing this,” said Curl, Rice’s Pitzer-Schlumberger Professor Emeritus of Natural Sciences and professor emeritus of chemistry. “It seemed like an enormous amount of money to spend on an exploration program. It was an impressive amount of money back then, and if you adjust for inflation, the Apollo program cost more than the LHC today.”

Curl said Kennedy’s vision paid off for NASA and Houston when Apollo 11 landed on the moon less than eight years later.

Another Rice faculty member in attendance was Ron Sass, fellow in global climate change at Rice’s Baker Institute for Public Policy and the Harry C. and Olga K. Wiess Professor Emeritus of Natural Sciences.

Sass and Curl each said Kennedy’s speech seemed no more remarkable at the time than the 1960 speech by President Eisenhower at Autry Court. Today, Eisenhower’s speech is largely forgotten, and Kennedy’s is still frequently cited in the news.

Sass said part of the enduring appeal of Kennedy’s speech is the magnitude of what he proposed, something Sass said he has come to appreciate more with age.

“It didn’t seem outlandish to me at the time,” Sass said. “I was young, and I thought you could do just about anything.”


Hands-on History

The John F. Kennedy Presidential Library and Museum is bringing the popular annual Presidents' Day Family Festival into your homes and online classrooms through hands-on crafts and activities for all ages, including adults! From campaign buttons and Mercury spacecraft to White House china and zines, there's something for everyone. Instructions have been modified to accommodate supplies you might have at home. Activities are organized into several themes that you can choose from.

Hands-on History: Presidents' Day 2021

Hands-on History: Presidential History

Explore the history of our nation’s highest office, including the Kennedy presidency, and make crafts related to the executive branch and our democracy.

Hands-on History: Space

President Kennedy set a goal of landing a man on the moon by the end of the 1960s. On July 20, 1969, the Apollo 11 astronauts—Neil Armstrong, Michael Collins, and Edwin "Buzz" Aldrin Jr.—realized President Kennedy's dream. Follow American astronauts from the first sub-orbital flight to the first steps on the Moon with hands-on space activities.

Hands-on History: President Kennedy and the Sea

John F. Kennedy had a lifelong love of the sea. He enjoyed sailing from a young age and even taught his siblings and wife, Jacqueline to sail on his own sailboat, the Victura. Explore President Kennedy's passion for the sea with hands-on nautical crafts.

Hands-on History: Celebrating Suffrage

The movement to gain women access to the ballot box was a long-fought battle that resulted in the ratification of the 19th Amendment to the US Constitution in 1920. Discover some of the symbols of power that suffragists and their supporters used in their historic fight as you make your own history-based crafts.

Hands-on History: Civic Engagement

Throughout American history, democracy has required the active participation of everyday citizens. The Constitution guarantees the freedom of speech and the freedom of assembly. During the early 1960s, people took part in protests, gave speeches, and marched in support of civil rights. Explore these activities inspired by historic examples, and prepare for your own civic engagement for a cause or candidate you support today!


First moonwalk

AP

Neil Armstrong, waving in front, heads for the van that will take the crew to the rocket for launch to the moon at Kennedy Space Center in Florida, July 16, 1969.

Armstrong, who died August 25, 2012 at 82, commanded the Apollo 11 spacecraft that landed on the moon July 20, 1969. Armstrong and fellow astronaut Buzz Aldrin spent nearly three hours walking on the moon's surface, collecting samples, conducting experiments and taking photographs. In all, 12 Americans walked on the moon from 1969 to 1972.



Kommentarer:

  1. Kevinn

    Kommer det att finnas en uppföljare?

  2. Naftali

    Enligt min mening har de fel. Låt oss försöka diskutera detta. Skriv till mig i PM.

  3. Mauhn

    Vad gjorde du på min plats?

  4. Trent

    Fortsätt också.

  5. Digul

    Vilket intressant budskap



Skriv ett meddelande