
We are searching data for your request:
Upon completion, a link will appear to access the found materials.
Om mitt minne håller, bestämde en medeltida engelsk kung att ädelmarker falskt hölls och skulle återföras till kronan. Parlamentet avvisade naturligtvis detta beslag. Kung och parlament komprometterade att endast påståenden som visat sig dateras tillbaka till en viss tidigare regeringstid var legitima.
Jag har frågat efter dussintals söktermer och skannat (dvs. Cmd+F, "land") Wikipedia -posterna för kungarna på 1200- och 1300 -talen. Jag kan inte hitta vilken kung som bestämde denna lag och vänder mig därför till dig:
Vilken engelsk kung krävde återlämnande av mark till kronan, och äventyrade slutligen att mark med krav före - - var legitima?
Denna fråga drivs av att man idag lär sig det urminnes tider en gång juridiskt menat före Edward II: s regeringstid - vilket fick mig att undra om Edward II var monarken vars regeringstid legitimerade markanspråk. Varför urminnes tider var knutet till Edward II: s är dock inte fokus för denna fråga.
Edit: Denna sista tangent är, verkar det, omtvistad. Denna andra källa sätter Edward II: s regeringstid som den juridiska händelsehorisonten, medan denna blogg och Wikipedia mer expansivt hänvisar till Westminster -stadgan från 1295, som erkänner Richard I: s regeringstid som relevant. Mer stöds, det senare verkar mer troligt - lämnar frågan om varför vissa källor hänvisar till Edward II. Men igen, detta är inte poängen med denna fråga.
Du har inte rätt. Låt oss diskutera.
Du begår ett fel. Låt oss diskutera det. Skriv till mig i PM, vi kommer att prata.
Jag brukade tänka annorlunda, tack för förklaringen.
Enligt min mening har du inte rätt. Jag är säker. Låt oss diskutera det. Skriv till mig i PM.
Du har inte rätt. Jag är säker. Skriv i PM.
I can not recollect.
Jag ber om ursäkt, men enligt min mening begår du ett fel. Skriv till mig i PM.
Så händer. Låt oss diskutera denna fråga.