Historia Podcasts

Resultat från Iowa Caucus 19 januari 2004 - Historia

Resultat från Iowa Caucus 19 januari 2004 - Historia


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Resultat från Iowa Caucus 19 januari 2004

Demokraterna som deltog i Demokratiska församlingen den 19 januari 2004 säkerställde att den demokratiska primärstriden kommer att bli lång och hård. Förväntningar två veckor före beslutet var att Howard Dean skulle vinna. Istället kom han på trea och John Kerry och John Edwards kom bakifrån. Dean -kampanjen tycktes vackla från den tid då Saddam Hussein fångades.



Republikaner: USA: s senator Ted Cruz vann 2016 års Iowa -möten bland ett trångt fält med ett dussin kandidater. Resultaten är:

    : 26,7 procent eller 51 666 röster: 24,3 procent eller 45 427 röster
  1. Marco Rubio: 23,1 procent eller 43 165 röster
  2. Ben Carson: 9,3 procent eller 17 395 röster
  3. Rand Paul: 4,5 procent eller 8 481 röster
  4. : 2,8 procent eller 5 238 röster
  5. Carly Fiorina: 1,9 procent eller 3 485 röster: 1,9 procent eller 3 474 röster
  6. Mike Huckabee: 1,8 procent eller 3 345 röster: 1,8 procent eller 3 284 röster: 1 procent eller 1 783 röster
  7. Jim Gilmore: 0 procent eller 12 röster

Demokrater: USA: s tidigare senator och ex-sekreterare vid utrikesdepartementet Hillary Clinton vann Iowa-beslutet. Resultaten är:

    : 49,9 procent eller 701 röster
  1. Bernie Sanders: 49,6 procent eller 697 röster
  2. Martin O'Malley: 0,6 procent eller 8 röster

Resultat från Iowa Caucus 19 januari 2004 - Historia

Antalet dagar varje demokratisk kandidat tillbringade kampanjer i Iowa till och med den 12 januari 2004:

Howard Dean: 70 dagar
John Kerry: 70
Dick Gephardt: 62
John Edwards: 57
Dennis Kucinich: 51
Bob Graham*: 22
Joe Lieberman: 16
Carol Moseley Braun*: 11
Al Sharpton: 7
Wesley Clark: 3

* hoppade av loppet
Källa: Des Moines Register

(CNN) - Iowa -demokraterna förstärkte det demokratiska presidentloppet den 19 januari, vilket gav senator John Kerry från Massachusetts en stark comeback -seger och slog ett dödligt slag mot rep. Dick Gephardts Vita huskörning.

North Carolina senator John Edwards, vars en gång hänsynslösa kampanj fick nytt liv i Iowa, kom på andra plats före den tidigare Vermont -guvernören Howard Dean, en tidig favorit i både statliga och nationella undersökningar.

Gephardt slutade fyra i ett tillstånd som han en gång sa att han var tvungen att vinna, och hoppade av loppet dagen efter caucusesna. (Fullständiga Iowa -resultat)

I månader tycktes Iowa-loppet vara en uppgörelse mellan Dean, den nationella front-löparen, och Gephardt, den veteran kongressledamoten från grannlandet Missouri som vann 1988 års Iowa-caucuses i sitt första, och i slutändan misslyckade, bud på sitt partis presidentnominering.

Men dagar före besluten stramades loppet till när Iowans tog mer uppmärksamhet på Kerry och Edwards, vilket gav spänning, överraskning och elektricitet till den demokratiska kampen.

Medan Deans breda slagkrig, antipresident Bush-meddelande genljöt tidigt i Iowa-demokraterna, sprang kandidaterna framåt genom att tala lika mycket om Deans bristande erfarenhet av världsfrågor och brist på detaljer i hans politiska agenda. (Iowa -väljare: Ekonomi, hälsovårdens främsta frågor)

Undersökningar genomfördes veckan innan ledamöterna pekade på ett tätt lopp mellan Dean, Edwards, Gephardt och Kerry - där de två senatorerna tydligt tog fart.

En omröstning från Des Moines Register släpptes dagen innan beslutsfattarna visade Kerry smalt framför 26 procent av de troliga ledamöterna, Edwards precis bakom 23 procent, följt av Dean med 20 procent och Gephardt på 18 procent.

Med en felmarginal på plus eller minus 4 procentenheter indikerade omröstningen ett lopp som var för nära att ringa. (Caucus förklarare)

Uppskattningsvis 100 000 till 125 000 Iowans-en av statens högsta valdeltagelser hittills-trotsade ensiffriga temperaturer över hela staten den 19 januari för att delta i distriktsförsamlingar.

I slutändan gav dessa kaukasusbesökare ett stort lyft till Kerrys berg- och dalbana-kampanj.

I stor utsträckning ses som en föregångare när han deltog i loppet i slutet av 2002, snubblade senatorn med fyra terminer illa i omröstningarna och avskedade sin kampanjchef i november 2003. (Hela historien)

I sitt segertal i Iowa anspelade Kerry på sin renässans på kampanjspåret, efter flera svåra och frustrerande månader.

"Jag har lyssnat på dig, och jag har lärt mig av dig", sa han. "Du har gjort mig till en bättre kandidat, och jag tackar dig för det." (Transkript)

Edwards pekade också på att hans starka Iowa visade sig vara avgörande för hans kampanj och berättade för jublande supportrar att de startade "en rörelse för att förändra detta land som kommer att svepa över Amerika." (Hela historien)

Deans position på tredje plats i Iowa hotade att ta bort sin fart på väg till New Hampshire-primären, men den tidigare guvernören i Vermont sa till supportrarna: "Vi kommer inte att sluta, nu eller någonsin." (Hela historien)

Caucuses skadar ingen mer än Gephardt, den 14-åriga kongressledamoten som sa att han inte skulle söka omval till kammaren och avslutade sitt presidentbud efter den dåliga Iowa-uppvisningen. (Hela historien)

Två av de åtta demokratiska kandidaterna - pensionerade general Wesley Clark från Arkansas och senator Joe Lieberman från Connecticut - kringgick Iowa och koncentrerade sina ansträngningar i New Hampshire och dess primärval den 27 januari. (Valkalender)

Iowa -loppet var det mest tävlande sedan 1988, då sex demokrater tävlade. Men medan caucusesna 2004 väckte stor uppmärksamhet, hänger statens val historiskt inte alltid ihop med vem som vinner någon av partiernas nominering.

1988 vann Gephardt till exempel i Iowa men förlorade den demokratiska nomineringen till dåvarande Massachusetts-regeringen Michael Dukakis. Samma år vann Bob Dole GOP -besluten, men nomineringen gick till George H. W. Bush, far till den sittande presidenten.


Resultat från Iowa Caucus 19 januari 2004 - Historia

Statlig information: 7 valröster
1 978 401 registrerade väljare - 28,9% Dem., 31,4% Rep., 39,5% andra/opartiserade

Iowa har 45 pantsatta och 11 icke -pantsatta delegater. Av de 45 pantsatta delegaterna är 29 delegater på distriktsnivå, 10 är stora delegater och sex är "partiledare och valda tjänstemän" (PLEO) delegater. Av de 11 oplanerade delegaterna är åtta lokala demokratiska nationella kommittémedlemmar, två är PLEO-delegater och en är ett tillägg som valts vid den statliga demokratiska konventet den 12 juni 2004.
I stället för att släppa sammanfattande röstetal släpper Iowas demokratiska parti totalt en summa som anger antalet delegater till statskonventet som varje kandidat kommer att få. Delegaterna vid statskonventet väljer delegater till den nationella konventionen i juli.
Beräknad
• För mer information om valet av delegater, klicka här.
• Hur projekterar CNN vinnare i lopp? Klicka här.
• Avslutningsundersökningar är en undersökning bland utvalda väljare som tagits strax efter att de lämnat sin röstplats. Pollsters använder denna exempelinformation, samlad från en liten andel av väljarna, för att spåra och projicera hur alla väljare eller ett specifikt segment av väljarna ställde sig på en viss ras eller omröstning. På grund av karaktären av Iowa -caucuserna genomförs dessa undersökningar när väljarna kommer in i en mötesplats och är kända som entrémätningar. För mer information om hur du läser in- eller utgångsundersökningar, klicka här.


Kritik

Demokratiska mötesdeltagare (dock inte republikaner, vars församlingar röstar med hemlig omröstning) måste offentligt säga sin åsikt och rösta, vilket leder till naturliga problem som grupptryck från grannar och förlägenhet över vem som är sin föredragna kandidat. Deltagarna måste ofta lyssna på tal från lokala politiska ledare.

En Iowa -ledamot kan pågå i cirka två timmar och förhindra att människor som måste arbeta, som är sjuka eller som måste ta hand om sina barn ger sin röst.

Varje omröstnings röst kan vägas annorlunda på grund av dess tidigare röstrekord. Slipsar kan lösas genom att plocka ett namn ur en hatt eller en enkel myntkastning, vilket leder till ilska över den här demokratiska karaktärens sanna demokratiska karaktär. [30] [31] Dessutom har representationen för ledamöterna haft ett traditionellt lågt valdeltagande. [32] Andra ifrågasätter den permanenta egenskapen med att ha caucuses i vissa stater, medan de ständigt ignorerar resten av landet. [33]

Argument till förmån för caucuses inkluderar tron ​​att de gynnar mer motiverade deltagare än enkla omröstningar. Dessutom anser många kaukasusbesökare dem mer intressanta på grund av hur mycket mer interaktiva de är än en primär. Ett annat argument för är att kaukasusbesökare får mer information innan de röstar, så de som röstar kommer potentiellt att bli mer utbildade om sina kandidatval än primärbesökare. Under 2016, som en del av Iowa Democratic Party (IDP), fortsätter ansträngningarna att utöka deltagandet i Iowa Democratic Precinct Caucuses, för första gången någonsin kommer partiet att hålla en Tele-Caucus för militära medlemmar som tjänstgör utanför staten och Iowans som bor utomlands. Dessutom inrättar IDP Satellite Caucuses 2016 för att förbättra tillgängligheten och deltagandet i Iowa Caucuses. Dessa ledamöter kommer att hållas på olika platser från de normala lokalerna. Möjligheten att vara värd för en Satellite Caucus kommer att vara tillgänglig för en grupp demokrater som vill delta, men som inte kan delta i deras distriktskommitté på grund av svårigheter (begränsningar av rörlighet, avstånd eller tid). Deltagande är öppet för individer som bor och/eller arbetar på Satellite Caucus -webbplatsen som annars inte skulle kunna delta i sin ordinarie distriktskommission på grund av svårigheter.


Blir vinnarna i Iowa caucus president? Historien visar blandade resultat.

Iowas demokratiska ledamöter förblir förknippade med drama och kontroverser kring tekniska utmaningar, felrapporterade data och förseningar med att avgöra en vinnare. Några dagar efter landets första nomineringstävling för presidenten har de slutliga resultaten i den demokratiska loppet ännu inte offentliggjorts. Hundra procent av områdena har rapporterat resultat, men på torsdagen uppmanade demokratiska nationella kommitténs ordförande Tom Perez partitjänstemän i Iowa att ompröva eller dubbelkontrollera siffrorna. Det är inte klart hur lång tid den processen kan ta.

Hittills har tidigare South Bend, Ind., Borgmästare Pete Buttigieg och senator Bernie Sanders, I-Vt. ligger på första och andra plats med 26,2 procent respektive 26,1 procent av statliga delegatekvivalenter. Resultaten är inte vad tidigare vicepresident Joe Biden, den tidiga föregångaren i det trånga demokratiska området, förväntade sig. Biden ligger för närvarande på fjärde plats med 15,8 procent. Senator Elizabeth Warren, D-Mass., Ligger på tredje plats, med 18 procent.

Den pågående förvirringen över Iowa -resultaten har ökat insatserna för kandidaterna inför valet i New Hampshire den 11 februari, när de kämpar mot varandra för att övertyga väljarna om att de är bäst positionerade att slå president Donald Trump i november.

En stark uppvisning av Buttigieg och Sanders i New Hampshire skulle ge dem betydande fart, men båda kämpar fortfarande med viktiga röstblock: Buttigieg med minoritetsväljare och Sanders med moderater som tycker att han är för progressiv. (Både kandidater och resten av fältet kommer att möta ett stort test senare i månaden i Nevada och South Carolina, två stater med stor minoritetspopulation.)

Men även om endera vinner Iowa eller New Hampshire kommer de inte nödvändigtvis att vara säkra på att fånga nomineringen. Som historien visar är det en öppen fråga hur stort inflytande de två första nomineringstävlingarna verkligen har.

Är presidenter vanligtvis chaufförvinnare?

Ytterst innebär det att vinna Iowa -caucuses fortfarande att vinna bara en tidig strid, och kanske inte direkt översätts till att vinna allmänna valet. Endast tre av de sju amerikanska presidenterna sedan 1976 vann sina Iowa -beslut: Demokraterna Jimmy Carter 1976, Barack Obama 2008 och republikanen George W. Bush 2000.

Förlorare i Iowa caucus som vann Vita huset är Ronald Reagan 1980, George H.W. Bush 1988 och Trump 2016.

Att utöka data till att inkludera New Hampshire primära resultat visar en tydligare korrelation mellan tidiga statliga vinnare och de allmänna valresultaten. Sex av de sju presidenter som valts sedan 1976 vann Iowa -caucusesna eller New Hampshire -primären. (Iowa caucuses blev den första nomineringstävlingen 1972 och blev en fast del av modern politik efter Jimmy Carters strategi att fokusera på 1976 års caucuses och tidiga primaries hjälpte honom att vinna nomineringen.)

Med tanke på detta förflutna varnade vissa historiker och strateger för att ledamöteresultaten inte konsekvent är förutsägbara för det slutliga valresultatet.

Iowa-besluten kan hjälpa till att "klargöra" de högsta kandidaterna för ett parti, men det är svårt att dra slutgiltiga slutsatser utöver det, säger Jesse Ferguson, en demokratisk strateg som arbetade för Hillary Clintons presidentkampanj 2016.

Och det är en skillnad mellan framgångarna för republikanska och demokratiska vinnare av Iowa -caucusesna.

Mellan 1976 och 2016 har det funnits nio demokrater i Iowa -stämman och#8212 av vilka sju har gått vidare för att säkra partiets nominering. Under samma tidsram har det varit åtta republikanska vinnare i Iowa caucus — varav tre har säkratt sitt partis nominering. Dessa siffror återspeglar inte de år då det fanns obestridda befattningshavare.

Kontrasten mellan tidigare vinnare av republikanska och demokratiska ledamöter tyder på skillnader i varje partis väljarbas, säger Matthew Dallek, politisk historiker vid George Washington University.

"På den republikanska sidan, tenderar Iowa att vara fler folkomröstningar om vem som är den mest socialt konservativa kandidaten," sa Dallek. ”Det är inte nödvändigtvis en återspegling av den bredare republikanska koalitionen, åtminstone i modern historia. Det finns en liten koppling mellan de republikanska väljarna i Iowa och resten av de republikanska väljarna. ”

Är det möjligt att bli part nominerad utan att vinna Iowa eller New Hampshire?

På den demokratiska sidan är Bill Clinton ett anmärkningsvärt undantag från regeln att den eventuella nominerade måste vinna Iowa eller New Hampshire. Clintons comeback från 1992 antyder att det är möjligt att en 2020 -demokrat som inte vinner någon av de två första tävlingarna fortfarande kan sluta som partiets nominerade.

Det året förlorade dåvarande Arkansas guvernör Clinton Iowa och New Hampshire, men vann ändå den demokratiska nomineringen och fortsatte att slå president George H.W. Bush i allmänna valet.

Iowa -demokraterna det året dominerades av Iowas senator Tom Harkin, som vann med 76,5 procent av rösterna. Clinton skadades av anklagelser om att han var inblandad i en 12-årig affär. Men skandalen hindrade också andra demokratiska kandidater från att bryta igenom nyhetscykeln och få fart, säger Simon Rosenberg, strateg som arbetade med Clinton -kampanjen 1992.

I slutändan lyckades Clinton sluta tvåa i New Hampshire. I sitt tal i New Hampshire på primärkvällen sa Clinton berömt att "New Hampshire i kväll har gjort Bill Clinton till comebackbarnet", en berättelse som fastnade för honom genom allmänna valet.

Clintons seger var en påminnelse om att allmänhetens förväntningar kan bidra till att forma primär framgång. Överträffande förväntningar kan ge kandidaterna ett stort lyft — Buttigieg är ett exempel på detta år 2020. Oavsett om han slutar vinna Iowa -beslutet direkt eller sluta en nära andra, är den tidigare borgmästaren i mycket starkare form på väg in i New Hampshire än många förutspådde .

"Borgmästaren Petes visning i Iowa var imponerande, oavsett hur du ser på det," sa Rosenberg. "Nu beger han sig till New Hampshire i en mycket konkurrenskraftig position i ett vidöppet lopp."


-Senator Edwards är planerad att besöka Iowa14-19 januari 2004.
(Anländer från New Hampshire). På 14 januari han planerar att agera på John's Caf & eacute i Sioux City, träffa demokratiska aktivister på Spencer Public Library, träffa demokratiska aktivister på Algona Public Library, intervjuas för Iowa Public Televisions program "The Candidates with David Yepsen" på IPTV -studior i Johnston och träffa demokratiska aktivister vid Simpson College i Indianola.
15 januari från kl. 12.00 planerar han att lansera "Five Days to Change America" ​​vid ett rally på Renaissance Savery Hotel i Des Moines -kampanjen på kampanjen Oskaloosa Public Library vid Ottumwa Senior Center -kampanj vid Iowa Wesleyan College i Mount Pleasant och kampanj på Alpha ’s Eatery Bilaga i Burlington.
16 januari han planerar att göra kampanj på Bettendorf Public Library -kampanjen på National Czech and Slovak Museum and Library in Cedar Rapids -kampanjen på Council Bluffs Community Hall (City Hall) -kampanjen på Noda Way Diner i Greenfield -kampanjen på Creston Senior High School -biblioteket och kampanjen på VFW Hall i Winterset.

Åtta av kandidaterna deltog i debatten Brown and Black Forum på Polk County Convention Center i Des, Moines, Iowa på kvällen den 11 januari 2004. (Alla utom Clark).
-Sen. Kerry är planerad att besöka Iowa11-15 januari 2004.
11 januari i Des Moines planerar han att närvara vid en mottagning före debatten som arrangeras av före detta statens rep. Willie Glanton närvara vid ett möte före debatten med supportrar på Polk County Convention Center och deltog i Brown & amp Black Forum på Polk County Convention Complex.
12 januari han planerar att samlas med lagstiftare på västra trappstegen i Capitol och hålla fyra evenemang som kallas "Town Hall for America's Future" på Williamsburg Community Center i Williamsburg på Parthenon Pizza och Steak House i Fort Madison på Burlington Steamboat Senior Center och på American Legion Club i Muscatine. (Meddelande: "Fighting for America's Future")
13 januari han samlades med veteraner vid Black Hawk County Soldiers Memorial Hall i Waterloo (rallyet innehöll bröderna Bola & ntildeos från El Paso, TX, fyra bröder som alla tjänstgjorde i Vietnam samtidigt, från El Paso, TX samt medlemmar av " Veterans Brigade "som reser i staten för Kerry Kerry tillkännagav att meddelat att över 10 000 Iowa -veteraner kommer att besluta för honom den 19 januari) håller ett" Town Hall for America's Future "på Two Brother's Restaurant i Independence på Delaware County Fairgrounds community center i Manchester och på Tilford Middle School i Vinton och göra en konsert med Carole King på Paramount Theatre i Cedar Rapids. (Meddelande: "Veteraner som kämpar för Kerry")
14 januari han planerar evenemang i Iowa City Davenport Mason City och Des Moines. (Meddelande: "Securing America's Future")

-Amb. Moseley Braun planerar att besöka Iowa11-12 januari 2004. Hon deltog i Brown & amp Black Forum på Polk County Convention Complex i Des Moines på kvällen den 11 januari.

- Senator Lieberman deltog i Brown & amp Black Forum på Polk County Convention Complex i Des Moines, IA på kvällen den 11 januari 2004.

-Rev Sharpton deltog i Brown & amp Black Forum på Polk County Convention Complex i Des Moines, IA på kvällen den 11 januari 2004.

-Senator Edwards är planerad att besöka Iowa10-13 januari 2004.
10 januari [hans flygning försenades på grund av mekaniska problem i Chicago och han höll inte ett tal om de två ekonomierna till United Neighbors Inc. i Davenport] efter det planerade han att träffa demokratiska aktivister på Muscatine Community College Theatre och träffa demokratiska aktivister i [?] i Solon och tala på Linn County Hall of Fame Dinner på Crowne Plaza Five Seasons i Cedar Rapids.
11 januari han planerar att träffa demokratiska aktivister på Heartland Senior Center i Ames träffa demokratiska aktivister på Iowa Veterans Home i Marshalltown -rally med supportrar på Adventureland Inn Restaurant i Altoona och deltog i kandidatforumet Brown & amp Black på Polk County Convention Center i Des Moines.
12 januari han planerar att hålla ett tal om landsbygdsfrågor på Cedar Rapids Public Library hålla ett tal om landsbygdsfrågor på Mary Treglia Community House i Sioux City, träffa demokratiska aktivister på Baker's Court Restaurant i Storm Lake, träffa demokratiska aktivister på Cronk's Cafe i Denison och träffa med demokratiska aktivister vid Perry Elementary School i Perry.
13 januari han planerar att hålla ett tal om hälsovårdsfrågor på Fair Meadows Village i Des Moines. [till New Hampshire].

-Gov. dekan är planerad att besöka Iowa10-12 januari 2004.
På eftermiddagen och kvällen 10 januari han planerar att samlas med Tom Harkin och Al Gore vid University of Dubuque och göra kommentarer till Linn County Hall of Fame Dinner på Crowne Plaza Five Seasons i Cedar Rapids.
På morgonen den 11 januari han planerar en Caucus for Change pannkaka frukost på Waterloo Center for the Arts i Waterloo tidig eftermiddag han planerar en "Caucus for Change" händelse på Oelwein Community Plaza i Oelwein och på kvällen deltog han i Brown and Black Forum på Polk County Convention Complex i Des Moines.
På morgonen den 12 januari han planerar en "Caucus for Change" pannkaksfrukost på Central College i Pella på eftermiddagen och kvällen han planerar en "Caucus for Change" -evenemang på Iowa Wesleyan College i Mt. Pleasant en "Caucus for Change" -evenemang i LULAC Hall i Fort Madison och ett "Caucus for Change" -evenemang på Best Western, Grand Ballroom i Burlington.

-Rep. Gephardt är planerad att besöka Iowa9-12 januari 2004, som håller en serie "Countdown to Victory" -händelser.
Anländer till Marshalltown från Manchester, NH på eftermiddagen 9 januariplanerar han att hålla evenemang i Jacobson Memorial Hall i Tama Civic Center vid Williamsburg Community Child Care Center i Williamsburg och på Cedar Rapids Public Library i Cedar Rapids. (Övernattning i självständighet).
10 januari han planerar evenemang på Independence Senior Center i Independence på Cunningham School i Waterloo på Waverly Civic Center i Waverly på Floyd County Historical Museum i Charles City på Dock's Restaurant i Clear Lake och efter en flygning från Mason City till Fort Dodge planerar han ett evenemang vid Fort Dodge Senior High School. (Övernattning i Des Moines).
11 januari han planerar ett event på "The Round Barn" hem för Richard och Linda Wise i Winterset ett evenemang på Norwalk Easter Public Library i Norwalk ett rally på Quality Inn (tidigare Best Western) i Des Moines och deltog i Brown and Black Forum på Polk County Convention Complex i Des Moines.
12 januari tba.

-Rep. Kucinich är planerad att besöka Iowa9-12 januari 2004.
På kvällen den 9 januari han planerar att delta i Iowa State Education Associations årliga lagstiftningskonferens på Adventureland Inn i Altoona.
10 januari han planerar kaffe med Kucinich på Crouse Cafe i Indianola Lunch med Kucinich på Country Kitchen i Ottumwa en efterrättsmottagning 1930 Cherry Tree Lane i Fairfield ett rally i hamnen i Burlington i Burlington, en chili -kvällsmat vid frimurartemplet i Mount Pleasant och närvarar vid Linn County Democrats Hall of Fame -middag på Crowne Center Plaza i Cedar Rapids.
11 januari han planerar att besöka Islamic Center i Waterloo stopp vid Antioch Baptist Church i Waterloo rally på Waterloo Senior Center ett rally på Coliseum Blue Room i Marshalltown närvara vid ett mångfaldsfirande på Hotel Kirkwood i Des Moines och deltog i Brown and Black Forum på Plex i Des Moines.
12 januari han planerar att hålla ett tal på Guideone Insurance i West Des Moines besök Walnut Creek Alternative High School i West Des Moines besök East Side Senior Center i Des Moines göra en radiointervju på WOW 98.3 FM värd Preston Daniels, tidigare borgmästare i Des Moines besöker Ames Gymnasieskola och rally för fred och jobb på Elks Lodge i Mason City.

-Sen. Kerry är planerad att besöka Iowa9-10 januari 2004.
På tidig eftermiddag 9 januari han planerar att få ett stort godkännande och hålla en rundabordsdiskussion med arbetare på Mary Sue ’s Caf & eacute i Davenport [gap] och på kvällen planerar han att delta i Iowa State Education Associations årliga lagstiftningskonferens på Adventureland Inn i Altoona.
10 januari han planerar att "Rally for America ’s Future with Ted Kennedy" på Mississippi Valley Fairgrounds i Davenport vid Grand River Center i Dubuque och på Washington High School i Cedar Rapids.

-Rep. Gephardt är planerad att besöka Iowa7-8 januari 2004.
På kvällen den 7 januari, anländer från South Carolina, planerar han att hålla en nedräkning till seger på Bluffs Area Family Center i Sergeant Bluff.
8 januari han planerar att hålla en Countdown to Victory på Cronk's Cafe i Denison en Countdown to Victory på Sam's Sodas and Sandwiches i Carroll och vid middagstid, en Countdown to Victory på gården till Robert och Joyce Ausberger i Jefferson.

Sex av kandidaterna deltog i NPR -debatten på Iowa State University Extension Campus i Des Moines tidig eftermiddag 6 januari 2004 (Dean, Gephardt, Kerry, Kucinich, Lieberman och Moseley Braun).
-Senator Lieberman deltog i National Public Radio Forum på Iowa State Extension Campus i Des Moines, Iowa tidig eftermiddag 6 januari 2004.

-Amb. Moseley Braun deltog i National Public Radio Forum på Iowa State Extension Campus i Des Moines, Iowa tidig eftermiddag 6 januari 2004.

-Gov. dekan är på besök Iowa6-7 januari 2004.
Anländer från New Hampshire den 6 januari, han gjorde en godkännandehändelse med tidigare sen. Bill Bradley på kampanjens Iowa -högkvarter i Des Moines deltog i National Public Radio Debate på Iowa State Extension Campus i Des Moines och planer håller ett "Caucus for Change" -händelse på Summerset Inn & amp Winery i Indianola deltar i ett husmöte i Polk County och deltar i ett annat husmöte i Polk County.
På morgonen den 7 januari han planerar en Caucus for Change pannkaksfrukost på American Legion Hall Post #27 i Muscatine.

-Rep. Gephardt är planerad att besöka Iowa5-6 januari 2004.
5 januari, anländer från Oklahoma, börjar tidigt på eftermiddagen planerar han att delta i ett allians för ekonomiskt rättvisemöte på Four Points Sheraton i Des Moines närvara vid en nedräkning till seger i hamnen i Burlington i Burlington och delta i en nedräkning till seger vid Ivor Fowler Community Center i Montrose. På 6 januari han planerar en nedräkning till seger vid Iowa Wesleyan College i Mount Pleasant och deltog i National Public Radio Debate på Iowa State University Extension Campus i Des Moines.

Sju av kandidaterna deltog i Des Moines Register -debatten i auditoriet i Iowa Public Television Studios i Johnston tidigt på eftermiddagen 4 januari 2004 (Dean, Edwards, Gephardt, Kerry, Kucinich, Lieberman och Moseley Braun).
-Senator Edwards är på besök Iowa4-7 januari 2004.
4 januari han gjorde en sen morgon "Jogg med John" i centrala Des Moines med början på Locust Street vid Project Contemporary Furniture och deltog i Des Moines Register -debatten på Iowa Public Television i Johnston.
5 januari han planerar att träffa demokratiska aktivister vid South Suburban YMCA i Des Moines träffa demokratiska aktivister på Ericson Public Library i Boone träffa demokratiska aktivister på Fort Dodge Public Library i Fort Dodge träffa demokratiska aktivister på Webster City Senior Center och träffa demokratiska aktivister på North Iowa Community College Campus i Mason City.
6 januari han planerar att träffa demokratiska aktivister på Tom's Restaurant i New Hampton träffa demokratiska aktivister på Sycamore Street 501, Suite #140 (tidigare Black Hawk County Demokratiska partiets högkvarter) i Waterloo träffa demokratiska aktivister på Metro High School i Cedar Rapids och träffa Democratic aktivister vid Washington Public Library i Washington träffar demokratiska aktivister på Fairfield Senior Center i Fairfield och träffar demokratiska aktivister i VFW Hall i Ottumwa.
På morgonen den 7 januari han planerar att träffa demokratiska aktivister vid Four Mile Community Center i Des Moines.

-Amb. Moseley Braun besökt Iowa4 januari 2004. Tidigt på eftermiddagen deltog hon i Des Moines Register -debatten i Iowa Public Television Studios i Johnston, Iowa. [Hon hade planerat att delta i ett vårdevenemang i Des Moines nästa morgon men det avbröts att hon återvände till Chicago].

-Senator Lieberman deltog i Des Moines Register -debatten på Iowa Public Television i Johnston, Iowa4 januari 2004.

-Rep. Kucinich är på besök Iowa4-6 januari 2004.
4 januari han höll en presskonferens för att avslöja sin TV -annonskampanj i Iowa Public Television Studios i Johnston deltog i Des Moines Register -debatten på Iowa Public Television håll en fredskonsert/rally i Iowa Historical Building i Des Moines närvara vid en husfest hemma hos Pete Rose i Des Moines och delta på ett event för läkare för socialt ansvar på Java Joe's i Des Moines.
5 januari han planerar att hålla en presskonferens om galna ko och hans ag-plattform i nötkreaturladdningen på gården Griffieon i Ankeny lunch med kaukasusbesökare på Diamond Dave's Restaurant i Newton, träffa kaukasusbesökare på Saints Rest Coffee House i Grinnell och träffa kaukasus- besökare på Gringo's Restaurant i Iowa City -rally på La Mexicana Restaurant i West Liberty deltar i en mottagning med områdedemokrater på Hoover House i West Branch och håller ett "Fear Ends, Hope Begins" -rally på CSPS/Legion Arts i Cedar Rapids.
6 januari han planerar att vända sig till studenter vid Center Point High i Center Point delta i NPR -debatten i Des Moines hålla ett forum om hälso- och sjukvård vid Primary Health Care (SE 14th St.) i Des Moines och hålla ett rådhusmöte i Collegiate United Methodist Church i Ames.

-Sen. Kerry gör ett fyra dagars besök i Iowa3-6 januari 2004.
3 januari han planerar att göra anmärkningar om hemlandssäkerhet och få rekommendationer i Police Union Hall i Pleasant Hill, göra ett evenemang med aktivister på Elks Lodge #407 i Perry och göra ett event med aktivister vid Boone County Historical Center i Boone.
På tidig eftermiddag 4 januari han red till Iowa Public Television Studios i "Real Deal Express" och hälsade supportrar på det gräsbevuxna området deltog i Des Moines Register -debatten på Iowa Public Television Studios auditorium i Johnston gör ett evenemang med aktivister på American Legion Post nr 165 i Indianola och gör ett evenemang med aktivister på National Sprint Car Hall of Fame and Museum i Knoxville.
5 januari han planerar frukost med aktivister på Country Kitchen i Ottumwa och evenemang med aktivister på Okaloosa Public Library håller ett stort tal “Making America Work for People Again ” på Hotel Fort Des Moines i Des Moines gör anmärkningar till kvinnliga supportrar på Hotel Fort Des Moines i Des Moines deltar i en insamling av Truman Fund för sen. Jack Hatch på Metro Market i Des Moines visas live på Iowa Press med David Yepsen och gör ett event med aktivister på flygplatsen i Ankeny.
På morgonen den 6 januari han planerar att samlas med aktivister vid Collegiate United Methodist Church i Ames åka "Real Deal Express" till Iowa State University debattplats i Des Moines och gå med supportrar vid en varmkorv baklucka parti utanför delta i NPR och WOI Radio Debatt i Iowa State University Extension Campus i Des Moines och rally med aktivister på RWDSU Local #110 i Cedar Rapids.

-Gov. dekan besökt Iowa3-5 januari 2004. Händelserna har temat "Caucus for Change".
[Han hade planerat att hålla ett rally på Sioux City West High School på kvällen den 2 januari, men isades i New Hampshire och var tvungen att ringa in].
3 januari han höll en pannkaksfrukost på Embers Steakhouse i Storm Lake ett evenemang på VFW Post 2295 i Emmetsburg ett evenemang på Fort Dodge Opera House och ett evenemang på en plats tbd i Boone.
På tidig eftermiddag 4 januari han deltog i Des Moines Register Presidential Debate på Iowa Public Television i Johnston gör ett event på en plats tbd i Toledo och ett evenemang på The Doescher-Dudley Civic Center i Parkersburg.
På morgonen den 5 januari han gjorde ett evenemang på Floyd County Museum i Charles City.

-Rep. Gephardt är schema att besöka Iowa2-4 januari 2004, gör stopp i 15 län. Händelserna har ett tema "Countdown to Victory".
Börjar på morgonen 2 januari, han planerar att hålla ett politiskt tal vid Broadlawns Medical Center i Des Moines flyga till Ottumwa göra ett evenemang med demokrater på UAW Local 74 i Ottumwa ett evenemang med demokrater på Fairfield Public Library i Fairfield ett evenemang med demokrater på Pizza Ranch i Washington ett evenemang med demokrater på VFW Post 3949 i Iowa City och ett evenemang med demokrater på Muscatine Books & amp More i Muscatine.
3 januari han planerar ett evenemang med demokraterna på Dubuque Lifetime Center i Dubuque och evenemang med demokraterna på Maquoketa Community Center i Maquoketa ett evenemang med demokraterna på Sundance Lodge i Clinton ett evenemang med demokraterna på Davenport Public Library i Davenport flyger till Marshalltown ett evenemang med demokraterna i Iowa Veteran's Home i Marshalltown ett evenemang med demokrater på Baxter Community Center i Baxter och ett möte med supportrar på Grandview College i Des Moines.
4 januari han planerar ett evenemang med demokrater på Roy R. Estle Memorial Library i Dallas Center och tidigt på eftermiddagen deltog han i Des Moines Register -debatten på Iowa Public Television i Johnston.

Den stora bilden: kandidataktivitet i Iowa

Totala besök och kandidatdagar av '04 kandidater 2003

Clark Dekanus Edwards Gephardt Graham Kerry Kucinich Lieberman Moseley Braun Sharpton
Besök 3 39 23 26 11 33 26 11 9 5
Dagar 3 72 51 51 31 63 54 16 10 6
Observera också att Gary Hart gjorde 2 besök på totalt 3 dagar under första halvåret 2003. Korrigering 25/07/08 Kerry antal besök 2003 inte 24 utan 33.
Totala besök och kandidatdagar av blivande '04-kandidater 2001-2002

buske Daschle Dekan 1 Edwards Gephardt Levrat blod Kerry Lieberman Sharpton Andra
Besök 9 4 11 6 3 2 3 2 1 6
Dagar 9 5 24 12 7 3 3 3 1 8
Not 1. Dekan för Amerika rapporterar 16 besök. Andra: Kaptur (2001, 7/12-13/02), Feingold (2001), Bradley (2001, 19/10/02), Kucinich 1 besök, 2 dagar (08/14-15/02).

4 januari
Gov. dekan: Tidigt på eftermiddagen deltog han i Des Moines Register Presidential Debate på Iowa Public Television i Johnston gör ett event på en plats tbd i Toledo och ett evenemang på The Doescher-Dudley Civic Center i Parkersburg.
Senator Edwards: Gjorde en sen morgon "Jogg med John" i centrala Des Moines som började på Locust Street vid Project Contemporary Furniture och deltog i Des Moines Register -debatten på Iowa Public Television i Johnston.
Rep. Gephardt: Planerar ett evenemang med demokrater på Roy R. Estle Memorial Library i Dallas Center och tidigt på eftermiddagen deltog han i Des Moines Register -debatten på Iowa Public Television i Johnston.
Sen. Kerry: Tidigt på eftermiddagen red han till Iowa Public Television Studios i "Real Deal Express" och hälsade supportrar på det gräsbevuxna området deltog i Des Moines Register -debatten på Iowa Public Television i Johnston gör ett evenemang med aktivister på American Legion Post nr 165 i Indianola och gör ett evenemang med aktivister på National Sprint Car Hall of Fame and Museum i Knoxville.
Rep. Kucinich: Höll en presskonferens för att avslöja sin TV -annonskampanj i Iowa Public Television Studios i Johnston deltog i Des Moines Register -debatten på Iowa Public Television håll en fredskonsert/rally i Iowa Historical Building i Des Moines närvara vid en husfest hemma hos Pete Rose i Des Moines och delta på ett event för läkare för socialt ansvar på Java Joe's i Des Moines.
Senator Lieberman: Deltog i Des Moines Register -debatten på Iowa Public Television i Johnston.
Amb. Moseley Braun: Deltog i Des Moines Register -debatten på Iowa Public Television i Johnston.

3 januari
Gov. dekan: Höll en pannkaksfrukost på Embers Steakhouse i Storm Lake ett evenemang på VFW Post 2295 i Emmetsburg ett event på Fort Dodge Opera House och ett evenemang på en plats tbd i Boone.
Rep. Gephardt: Planerar ett evenemang med demokraterna på Dubuque Lifetime Center i Dubuque ett evenemang med demokraterna på Maquoketa Community Center i Maquoketa ett evenemang med demokraterna på Sundance Lodge i Clinton ett evenemang med demokraterna på Davenport Public Library i Davenport flyger till Marshalltown ett evenemang med demokraterna på Iowa Veterans Hemma i Marshalltown ett evenemang med demokrater på Baxter Community Center i Baxter och ett möte med supportrar på Grandview College i Des Moines.
Sen. Kerry: Planerar att göra anmärkningar om inrikes säkerhet och ta emot rekommendationer i Police Union Hall i Pleasant Hill, göra ett evenemang med aktivister på Elks Lodge #407 i Perry och göra ett evenemang med aktivister vid Boone County Historical Center i Boone.

2 januari
Gov. dekan: [Hade planerat att hålla ett rally på Sioux City West High School på kvällen den 2 januari, men isades i New Hampshire och var tvungen att ringa in].
Rep. Gephardt: Från och med morgonen planerar han att hålla ett politiskt tal vid Broadlawns Medical Center i Des Moines flyga till Ottumwa göra ett evenemang med demokrater på UAW Local 74 i Ottumwa ett evenemang med demokrater på Fairfield Public Library i Fairfield ett evenemang med demokrater på Pizza Ranch i Washington ett evenemang med demokrater på VFW Post 3949 i Iowa City och ett evenemang med demokrater på Muscatine Books & amp More i Muscatine. Händelserna har ett tema "Countdown to Victory".

1 januari
Sen. Kerry:. Nyårsfest på Sioux City Community Theatre i Sioux City.

Copyright & kopia 2001, 2002, 2003, 2004 Eric M. Appleman/Democracy in Action.


Iowa -valdeltagandet krossar rekordet

Iowas demokratiska parti sa att med 96 procent av områdena som rapporterade såg de rekorddeltagande, med 227 000 mötesdeltagare. År 2004 var deras valdeltagande cirka 125 000 församlingsbesökare.

Iowa republikanska partiet räknar också med rekorddeltagande, med 120 000 människor som deltar i de republikanska mötena. Omkring 87 000 människor deltog i de republikanska mötena 2000.

Ljudav (65 svar)

Människor på både republikanerna och demokraterna borde vara glada. Varför frågar du? Det är viktigt att notera att fler människor kom ut än tidigare. Det är bra eftersom det visar (åtminstone just nu) att fler människor tycker att det är viktigt att ta en roll i processen. Jag hoppas att detta leder till mer allmänhetens engagemang i hela regeringsprocessen. Vi, som amerikaner, borde skämmas och skämmas för att det är så lågt att vi röstar på president eller andra valda ämbeten. Jag är säker på att de flesta andra länder som har öppna, fria och rättvisa val har mycket högre valdeltagande. Varför kan vi, som amerikaner, inte regelbundet ha valmöjligheter inom området 70% till 80%. Jag vet att att be om 90% är att be om för mycket.

Som församlingsbesökare i Des Moines i går kväll vill jag säga att jag är mycket stolt över de intelligenta och välinformerade demokrater som vi har i Iowa. Som medlem i Demokratiska partiet är detta en mycket allvarlig affär för oss och vi tar inte lätt på våra valröstningar.
Till JITO463, vad i hela världen pratar du om? Jag kan inte förstå din matematik. Jag såg också KCCI igår kväll efter mötet och läste Des Moines -registret i morse. – uppslutningen för min fest var enorm. Mitt område i väntan på en stor folkmassa, flyttade vårt beslut från vår lokala grundskola till den lokala gymnasiekaféet och det var fullsatt !. Jag har också pratat med ett antal människor som deltog i andra områden i Des Moines och omgivande städer och de rapporterade samma sak. Vi kom ut i stort antal !.
Jag skulle vilja kommentera den republikanska omröstningen för Huckabee – Min bön är att republikanerna som röstar på honom för att han är "kristen", kom ihåg att vårt lands lagar är baserade på USA: s konstitution och inte Chrisitan Bibeln. Vi är ett land med alla trossamfund, kulturer och raser, inte främst kaukasiska "pseudokristna" som viftar med biblar och skriker bibelverser, men i sin tur förespråkar krig, bryr sig inte om den dåliga eller globala uppvärmningen, tror att företags girighet är okej och intolerans mot alla som inte tror eller "agerar" som de gör. Kom ihåg kristna –: s resultat från Jesus – "The Golden Rule."

Rekordnärvaro är INTE en hyllning till någon speciell "rockstjärna".

Rekordnärvaro är bara ett svar på hur viktigt just detta Vita hus -lopp råkar vara för folket.

Amerika (och världen) står verkligen inför vissa tunga frågor. Immigration, social trygghet och välfärdsstat, ekonomi, islamisk radikalism, globalisering, sjukvård etc. Amerikaner är KEENLY intresserade. Kongressen äger alltid lägsta betyg. Amerikanerna vill förändras och visar att de är redo att kämpa för det.

Amerikaner visar att just denna ras inte är vanlig. Det handlar om utomordentliga frågor. Extra vanliga rädslor. Detta leder till extraordinärt deltagande.

Även om jag är mycket nöjd med kvällens resultat (okej, Kucinich var min man, men Obama och Edwards var precis bakom honom), låt oss inte bli för kaxiga.

Kommer du ihåg allt röstundertryckande 2000/2004/2006? Väljarbur? Det pågår fortfarande, bara inte i primärvalet. Det pågår kriminell verksamhet när det gäller undertryckande av väljare (vice handfull fall av väljarbedrägeri).

Det som oroar mig är vad Bush -administrationen kommer att göra mellan november 2008 och januari 2009. Kommer makuleringsföretagen att köra övertid? Vilka kriminella handlingar kommer de att försöka dölja? Vad kommer de att göra när de inser att deras kriminella handlingar kommer att träffas vid dagens ljus?

Charles Foxtrot som är vårt röstsystem måste åtgärdas innan vi verkligen kan åtgärda problemen i detta land. Gerrymandering måste också åtgärdas för att få nytt blod till kongressen.

För att citera Robert F Kennedy Jr., "Republikanerna är 90% korrupta, demokraterna är 60% korrupta." Jag är bara tacksam för att det uppenbara steget mot "förändring" är att främja dem som uppenbarligen inte till stor del ses till lobbyister och företag.

Och Mary, du kan inte på allvar tro att president Clintons agerande är i samma liga som Bush -administrationen? Det han (Clinton) gjorde var fel. I många andra demokratier (ja, det finns andra demokratier i världen, många sämre demokratier än våra förvirringar), skulle samma handling ha lett till avgång. Men vad president Clinton gjorde bleknar i jämförelse med Bush, Cheney, et al.

Vad Bush -administrationen har gjort och fortsätter att göra är kriminellt och har skadat nationens rykte som kommer att ta generationer att fixa (inhemskt och internationellt). Mary, du är den som behöver öppna dina ögon och sinne.

Allt jag ser på den här sidan är ett gäng okunniga demokrater som baserar det republikanska partiet för att försöka hindra USA från att bli ett socialistiskt samhälle som Frankrike. Jag tror att demarna inte skulle ha något emot om vi blev ett kommunistiskt samhälle. Det är problemet med demokrater, de tycker att alla borde vara på lika villkor även om du inte arbetar för det, det låter för mig som komunism.

Republikanerna kommer att övervinna.

Det är för roligt att Libs i det här landet bara är så okunniga. Bara för att du hör eller läser något från våra underbart korrupta liberala medier gör det inte sant. Lär dig lite historia, öppna dina sinnen och få en utbildning. Båda politiska partierna är korrupta och har varit det i flera år. Men det är bättre att du är riktigt rädd för festen som har hela mainstream -media som en jubelgrupp.

Jag tycker att sanningen är någonstans i mitten. Bush är inte lika dålig som det du får veta att han är, och demarna är inte lika skinniga rena som du får veta att de är. Det kommer inte att bli någon verklig förändring i detta land med de medier vi har på plats och utan stora förändringar i vårt politiska system.

Min personliga förutsägelse för 2008 är denna (och snälla tro inte att jag bryr mig om du håller med mig eller inte): Obama får nicket och oavsett vem det republikanska kadidatet är vinner på grund av de bestående (outtalade) fördomar som fortfarande finns i detta land . Gilla det eller inte, det finns ett mycket stort antal människor i detta land som inte kommer att rösta på en svart man. Speciellt en som är muslim.

Jag avslutar med den här noten, vilket gör en stark poäng om media. Varför är det varje gång en republikansk kandidat nämns i en "nyhetsartikel", deras religiösa övertygelser noteras, men om jag inte letade upp det själv hade jag aldrig vetat Obama var muslim och Hillary en ateist?

Republikanernas kampanjer bygger till stor del på antropogena förnekelser av klimatförändringar, plockar mexikaner och pratar om kristendomen utan att faktiskt utöva det. Med tanke på detta och vad de har gjort för landet under de senaste åren är det ingen överraskning att demokraterna hade dubblat sitt valdeltagande. Att vinna den republikanska nomineringen kommer att vara den politiska motsvarigheten till att vinna NIT.

Dessa resultat ligger nära vad vi kommer att se nationellt. Iowa är i huvudsak ett mikrokosmos i USA. Det är lite vitare än genomsnittet, men det är en ytskillnad – attityderna är liknande. Ja, det finns mycket jordbruksmark här, men de flesta av våra invånare bor i städer, precis som resten av landet.

Shannon O'hara, kolla din matte. 334 000 väljare av 1 900 000 registrerade väljare är 17,6%, inte 5,69%. Datorn du skrev ditt meddelande på ska ha en kalkylatorfunktion, så det borde ha varit en trivial fråga att få siffrorna rätt.

Jito463 skrev:
"Dems visar inte de" sanna "valmötena. I stället är deras siffror baserade på antalet" delegater "för dem ... det finns verkligen inget sätt att berätta vem som hade det största valdeltagandet"

Egentligen spårar demokraterna såväl antalet deltagare som antalet skickade delegater. Jag var där och de räknade och rapporterade alla deltagare. Det är så vi vet sammanfattningen. Du borde nog lyssna på Rush eller någon av de andra professionella författarna för att få din snurr. Amatör höger snurr är i allmänhet ganska svag.

Definitionen av galenskap är att göra samma sak om och om igen och förvänta sig bättre resultat.

Varför inte prova Ron Paul hela vägen. Låt oss gå efter konstitutionen och sluta spendera pengar runt om i världen som betalas tillbaka till våra politiker i lobbypengar. (Läs "The Economic Hit Man") Låt oss säkra våra gränser så att inte bara olagliga stoppas, utan en miljon brottslingar skulle har stoppats som dödar, våldtar och rånar oss. Låt oss sluta låna biljoner från Kina och ge dem vår teknik. Låt oss betala av vårt underskott istället för att lägga till det varje år. Låt oss stoppa repubikanerna och demokraterna från att göra USA till Nordamerikanska unionen (google Security, Peace and Prosperity Act 2005). Vårt lands suveränitet tas ifrån oss: vet någon av er att detta händer (utom Ron Paul -väljarna).

Många oinformerade individer här, men jag är inte förvånad.

Fred – vilken enda dollar togs från inhemska program för att "betala för kriget". Nämn en.

Andra – vad exakt har president Bush gjort som är kriminellt? Dra exakt samma slutsats från underrättelser som president Clinton, senator H. Clinton, John Kerry och en majoritet av världens ledare hade. Varför hade de allra flesta offentliga tjänstemän här och utomlands samma åsikter om Saddam Hussein tills det beslutades att vara en politisk fråga för Dems att vinna 2004?

Är människor så okunniga att vi inte ska lyssna på terrormisstänkta som kommunicerar med terrorledare som övervakar för att stoppa sina planer. Vi har använt exakt samma teknik hemma för organiserad brottslighet i åratal. Okunnighet verkar vara lycka i detta land, åtminstone till vänster.

Nick:
Jag är utomlands i Frankrike i år och det är knappast ett kommunistiskt samhälle. Människor mobiliserar och utbildas om det politiska systemet och när de slår – systemet lyssnar. Det är det bästa exemplet på en fungerande demokrati som är ansvarig för medborgarnas reaktioner i världen.
Republikanerna har INTE på något sätt hindrat en påverkan från demokratin i Amerika. Istället har de missinformerat allmänheten och ignorerat medborgarnas reaktioner på deras brott och trots mot konstitutionen. gör vad de vill, okontrollerat, för att blåsa upp sina bankkonton. De har dödat tusentals amerikaner och afghaner och irakier för att säkra oljeförsörjning som kommer att hållas kvar tills det bästa priset kan krävas för dem från det amerikanska folket. Den nuvarande administrationen har gjort oss till mer av en totalitär stat än en sann demokrati.

Det är dags att vända på det.

Jag vet inte om någon av kandidaterna kan göra oss mer till en framgångsrik demokrati på några korta mandatperioder, men om någon kan göra det är Barak min man. Och det faktum att han är muslim ?? Det betyder bara att han är den lämpligaste av alla kandidater för att hantera utrikesfrågor i de muslimska länder vi står inför i konflikt NU. Alla som inte skulle rösta på honom på grund av hans hudfärg eller religion är okunniga och rasistiska och jag kan bara hoppas att det är färre som röstar än amerikaner som ägnar sig åt rättfärdighet och demokrati.

Clinton bromsade visserligen tillväxten av statsskulden, men skulden fortsatte att växa under hans presidentskap. Här är siffrorna hämtade från US Treasury Department webbplats.

---------
Clintons första dag som president
Riksgäld den 20 januari 1993. $ 4,188,092,107,183,60 $ Tril

Clintons sista dag som president
Riksgäld den 19 januari 2001. 5 727 776 738 304,64 $ Tril

SKULD: Ned/(upp) under Clinton. ($ 1.539.684.631.121,04) $ Tril
-------------
Statsskulden ligger nu på cirka 9 biljoner under Bush.

Jag skulle uppmana alla att vara försiktiga med extremhöger- eller vänsterpropaganda. Sanningen ligger vanligtvis någonstans i mitten. Kloka eliter genom historien har spelat massorna mot varandra för att förhindra verklig förändring. Låt dig inte spelas, spela inte hat -spelet eller förlorar vi alla.

Det är fantastiskt hur människor lyckas förvränga historien. De senaste 25 åren av politiken har dominerats av REPUBLIKANSKA ledare och under de senaste 25 åren har massor av rikedom skapats, miljoner runt om i världen har lyfts ur fattigdom på grund av fördelaktiga handelsavtal, husägandet har stigit till rekordnivåer osv ., etc. De senaste 25 åren har varit bra år i Amerika, det vill säga om man faktiskt tittar på siffrorna och slutar lyssna på opportunistpolitikernas retorik.

Det råder ingen tvekan om att landet är redo för förändring och vi har fortfarande en lång väg att gå och många saker att fixa men jag önskar att vi kunde sluta vara republikaner och demokrater och börja vara vanliga amerikaner. Jag hoppas också att vi som land inte ger efter för populismens och socialismens sirensång. Historien har visat att kapitalismen är den enda ekonomiska organisationen som fungerar. Det var inte förrän Kina antog mer kapitalistiska metoder som deras folk började njuta av större välstånd och högre levnadsstandard. Det var inte förrän vid den kommunistiska regimen i det sovjetiska Ryssland som folk slutade regelbundet att svälta. Medborgarna i dessa nationer har betalat en stor kostnad för att dra dessa lärdomar. Låt oss lära oss av deras misstag och inte uthärda fattigdomen, sjukdomen och lägre levnadsstandarder som kommer att komma om vi skulle anamma saker som universell hälso- och sjukvård, protektionistisk politik, regeringens mandatgränser för VD -löner, etc. Ekonomi är inte ett spel av åsikter. Precis som matte 2+2 alltid kommer att vara 4 och kapitalism kommer alltid att resultera i en nation som är mer välmående och har en högre levnadsstandard än socialism.

Vad jag inte förstår är om NAFTA och dessa "fördelaktiga" handelsavtal fungerar så bra, varför flyter invandrarna över gränsen från Mexiko? Jag trodde att NAFTA skulle stoppa det, inte öka det.

Handelsavtalen är en bluff.

Tack för att du är villig att ta en sådan behandling! Min tur.

Bush gör inte vad han har lovat att göra för att skydda vår nationella säkerhet när det gäller invandring. Han gör ett utmärkt jobb för att skydda det när det gäller kriget i Irak, men det är inte hans uppmaning.

Clinton -administrationens moraliska likvärdighet gör mer skada för landets moraliska grundvalar, enligt min mening.


Hur Jimmy Carter revolutionerade Iowa Caucuses

År 1976 tog han sig an Hawkeye State som ingen hade tidigare, och satte prejudikatet för hoppfulla som springer i loppet idag.

Det finns en lång historia av överraskningskandidater som gör det bra i Iowa -besluten och besegrar de "oundvikliga" nominerade. Och i år är inget undantag. Oavsett om det är Donald Trump eller Ted Cruz, eller om det är Bernie Sanders eller Hillary Clinton, nästa vecka får Iowans det första ordet.

Hur började allt detta? Hur blev Iowa-mötet-en märklig valårshändelse där ett litet antal Iowaner samlades i hem, skolor och andra medborgarbyggnader för att meddela sitt stöd för sina kandidater-en så stor politisk prövningssten? Med bara 52 delegater har Iowa ändå blivit en styrka i presidentkampanjer under de senaste fyra decennierna. Caucus, som startade på 1840 -talet, hade traditionellt fallit mitt under kampanjsäsongen. Men 1972 moderniserade statliga reformer processen och flyttade datumet från 20 maj till 24 januari, vilket gjorde det till den första tävlingen i valet. Det var då en kampanjarbetare vid namn Gary Hart övertygade demokraten George McGovern om att ta staten på allvar.

Men där McGovern tog Iowa på allvar var det Jimmy Carter som revolutionerade den roll som Hawkeye -staten skulle spela i presidentpolitiken. Carter gjorde Iowa caucus till en stor händelse 1976 och demonstrerade därmed hur en uppstartskampanj skulle kunna göra en seger i denna lilla stat till en springbräda för att få nationell framträdande. När människor pratar om Carters arv genom att fokusera på hans misslyckade presidentskap eller hans transformativa postpresidentskap, glömmer de en av hans mest varaktiga handlingar-hans kampanj 1976, som alla började i det lilla lantliga Iowa.

I slutet av 1975 trodde nästan ingen att Jimmy Carter, Georgiens tidigare guvernör, någonsin skulle kunna vara den demokratiske nominerade. Det var redan 11 demokrater som ställde upp på kontoret och några andra framstående personer väntade på att meddela. De flesta av dem var senatorer, som Henry “Scoop” Jackson och Birch Bayh, med nationellt namnigenkänning. När Carter meddelade att han skulle köra, även hans hemstadstidning, Atlanta -konstitutionen (nu Atlanta Journal-Constitution), skämtade i en rubrik: "Jimmy Who?"

Men vad Carter och hans rådgivare förstod från dag ett var att de gamla kampanjereglerna inte längre gällde. Partichefernas makt, som brukade besluta om kandidaten under kongressen, hade förstörts till följd av reformer som drevs av McGovern efter den katastrofala konventionen 1968. Nu höll väljarna i varje parti maktbalansen genom sitt val vid primärvalet och fackmötet. Det fanns också mer pengar tillgängliga för icke-etablerade kandidater. Som ett resultat av Watergate-kampanjfinansieringsreformerna kan alla kandidater kvalificera sig för offentlig finansiering så länge de samlat in minst $ 5000 från privata givare i minst 20 stater. Carter hade arbetat hårt för att få detta att hända, genom att sälja T-shirts och jordnötter medan han organiserade rockkonserter med band som Allman Brothers för att uppmuntra små donationer till hans kandidatur. Viktigast av allt var Carter en obeveklig kampanjare. Efter att ha tillkännagivit sin kandidatur den 12 december 1974, tog Carter kampanj i 260 dagar i 40 stater och 250 städer - allt innan några röster gjordes.

Från början kretsade nyckeln till hans strategi kring Iowa. Carter trodde att om han kunde påverka mediebevakningen av sin kandidatur genom en seger i Iowa, skulle han behandlas som en seriös kandidat, vilket skulle göra det lättare för väljare i efterföljande tävlingar, som New Hampshire, att rösta på honom. Den faktiska delegaträkningen från Iowa var mindre viktig än den typ av mediatäckning hans seger skulle ge. Han anlitade en av de bästa arrangörerna i branschen, Tim Kraft, för att styra den organisatoriska insatsen i staten. Kraft var en skicklig politisk hand och organiserade ett 20 -tal statliga kommittéer, och var och en åtalades för att hitta volontärer för ledamoten som skulle prata med grannarna om Carters kandidatur och se till att folk dök upp på röstdagen.

Carter och hans team tillbringade en avsevärd tid i Iowa eftersom nästan alla andra stora kandidater bokstavligen ignorerade staten. Han gick dörr till dörr och lämnade anteckningar hemma där ingen svarade.Hans personal följde upp med personliga tackbrev till alla han träffade. Medan de andra kandidaterna tittade på New Hampshire, var Carter fokuserad på omröstningen som skulle äga rum några dagar tidigare. Han tillbringade oerhört mycket tid med att tala med reportrar från lokalpressen och främja bilden av sig själv som en kandidat utanför Washington -etablissemanget som inte var knuten till systemet som hade skapat Lyndon Johnson och Richard Nixon. Reportrar lockades av hans folkliga sätt och underdoghistorien om en jordnötsbonde som nu sprang för världens mäktigaste ställning. "Folket i detta land", sa Carter gärna, "vill ha ett fräscht ansikte, inte ett som är förknippat med en lång rad misstag som gjorts i Vita huset och på Capitol Hill."

Under en tidig morgonintervju på en lokal tv -station omfamnade Carter personlighetspolitiken när han klädde sig i ett förkläde och en kockhatt för att visa för publiken hur han tyckte om att laga filéer av fisk. Han pratade om hur han skulle skiva fisken och hur han gillade att marinera dem över natten. Utseendet var en jättehit. Han bländade Iowan-reportrar med sin djupgående kunskap om jordbrukstekniker. Enligt Carters memoarer skulle hans fru Rosalynn köra runt i olika samhällen och berätta för tv -reportrar och radioskivjockeys att hennes man kandiderade till president och sedan uppmuntrade dem att bjuda in honom som gäst.

Den nationella pressen fattade. New York Times krönikören R.W. Apple Jr. publicerade en historia den 27 oktober 1975, där han sa att Carter "verkar ha tagit en överraskande men solid ledning i tävlingen för Iowas 47 delegater till Demokratiska nationella konventionen." Apple hade intervjuat cirka 50 Iowans under en femdagarsperiod innan de nådde denna slutsats. Han läste också en omröstning i Des Moines -registret som upptäckte att Carter fick ånga.

The New York Times berättelsen öppnade slussarna. Media blev kär i den smarta och skrämmande georgiern, vars personlighet verkade vara motsatsen till det kejserliga presidentskapet. Newsweek och människor publicerade inslag om honom, och han fick täckning på nationella tv -program. På Thanksgiving -helgen dök Carter upp på CBS Face the Nation för första gången - efter att producenterna tidigare hade nekat honom ett utseende i månader.

Carter var lysande på att förstå att lokala politiska händelser kan bli en form av teater, iscensatt till förmån för media. Detta var fallet med Jefferson Jackson Day-middagen i december 1975. Den årliga insamlingen var den traditionella lanseringen för varje valår, och Kraft ansåg att evenemanget måste behandlas lika seriöst som ett val. Han hittade volontärer som kunde transportera Carters supportrar till middagen, och han ordnade med att supportrar skulle få åskådarplatser på balkongen för bara 2 dollar per biljett. De fick "allt utom kycklingmiddagen", förklarade en assistent. På kvällen på middagen gick Rosalynn Carter upp på balkongen med volontärer och delade ut kampanjnålar till alla på första raden. När tv -kamerorna panorerade till balkongen skulle de se alla Carters supportrar. "Politik är teater", sa Kraft, "vi planerade för det."

Efter middagen såg Carter att hans undersökningsnummer skjuter i höjden. Norma Matthews, chef för representant Morris Udalls kampanj i Iowa, sa att Iowa var "absolut en mediehändelse" i tävlingen om status som främsta. Udall och andra försökte komma ikapp Carter, men de var för sent.

Samtidigt kunde pressen inte sluta skriva om Carter. Richard Reeves, redaktör för New York Magazine, berättade för Tider att reportrarna alla behövde något att skriva om och, i januari, "det är Carter." Nästan 150 reportrar samlades i varje omröstningsområde, och de tre tv -nätverken hade reportrar stationerade i Iowa för att täcka händelserna, allt trots det låga antalet delegater.

Den 19 januari besegrade Carter Birch Bayh med två mot en marginal. Morris Udall, Scoop Jackson, Fred Harris och Sargent Shriver kom inte i närheten. Även om det största antalet röster var otillåtna, kom Carter tvåa. "Min man och jag ville ha ett friskt ansikte och ett nytt tillvägagångssätt", förklarade en Iowan.

I förståelse för att även segern behövde koreograferas noggrant, flög Carter till New York kvällen vid valmöte så att han kunde stanna vid nätverken dagen efter. Nästa morgon dök han upp på NBC, CBS och ABC för att diskutera sin seger personligen. Media agerade precis som han hade förväntat sig, gav honom sändningstid och behandlade honom som en stor kandidat. Resten var historia. Carter vann vidare i New Hampshire och tog så småningom nomineringen.

Carter -kampanjen 1976 i Iowa verkar pittoreska decennier senare. Kandidater har nu massiva medieoperationer som dvärgar allt Carter kunde ha föreställt sig. Själva pressen, online och på kabel, har en närvaro över hela landet på en 24-timmars nyhetscykel som de gamla nätverken och stadstidningarna aldrig skulle kunna replikera. Men dynamiken som Carter utnyttjade som amerikansk politik genomgick en förändring i början av 1970 -talet - och hur han hanterade de efterföljande möjligheterna - är fortfarande kärnan i moderna kampanjer.

Den goda nyheten är att gamla partichefer inte härskar och kandidater måste vädja till genomsnittliga väljare för att vinna. Det finns inga fler rökfyllda rum med eliter som försöker rädda etableringskandidaten. Den dåliga nyheten är naturligtvis att media har tagit ett eget liv, med en förmåga att forma och bestämma vem som är uppe och vem som är nere. Och varje kandidat känner sig nu tvingad att leta efter de värsta delarna av reportrar som är törstiga efter ett hästkapplöpning med mycket drama.

Den typ av politik som arbetade för Carter 1976 har nu massor genomslag i hela landet. Idag lever varje kandidat i världen som Carter hjälpte till att skapa den januari i Iowa.


Upplysningsprojekt: Resultat från Iowa

Det är dags - faktiskt för länge sedan - att sammanfatta avkastningen från Pollster.com "Disclosure Project". Redan i september förklarade jag min avsikt att begära utlämnande av viktiga metodologiska detaljer från undersökare som gör undersökningar i Iowa, New Hampshire, South Carolina och nationen som helhet. Jag skickade ut den första omgången förfrågningar till Iowa -undersökarna och började sedan en lång slog, försenad både av annan aktivitet och uppriktigt sagt av en överraskande grad av motstånd från alltför många undersökare. Resultatet är att jag nu, nästan tre månader senare, bara kan rapportera resultat från Iowa.

Jag bör notera att många organisationer (särskilt ABC/ Washington Post, CBS/ New York Times, Los Angeles Times/ Bloomberg, Pew Research Center, Rasmussen Reports och Time/ SRBI) antingen lade mycket av informationen till allmänheten eller svarade inom dagar (eller timmar) till mina förfrågningar. Med andra var svaren dock långsammare, ofullständiga eller båda. Några bad om mer tid eller försäkrade mig om att svaren var nära förestående, men i slutändan aldrig svarade trots upprepade förfrågningar. Tyvärr är detta tillståndet i mitt yrke, även på begäran.

Så även om resultaten som beskrivs nedan är långt ifrån en fullständig granskning av alla omröstningar i Iowa, berättar de en mycket tydlig historia: Inga två Iowa -undersökare väljer "sannolika församlingsbesökare" på samma sätt. Varje pollster har dessutom en unik uppfattning - ibland radikalt unik - av de troliga väljarna.

Det här inlägget är lite långt, så det fortsätter efter hoppet.

Jag ska börja med några av de konstigare designbeslut som undersökarna gör om sina undersökningar och jobba successivt med mer intuitiv information: Hur dessa mekaniska skillnader påverkar den typ av människor som samplas.

Prov - Ett av de första besluten en Iowa pollster måste fatta handlar om hur man tar provet, och som tabellen nedan visar skiljer sig Iowa pollsters från sin föredragna metod. Sex börjar med att sampla från universum av alla fungerande fasta telefonnummer i Iowa med hjälp av en slumpmässig-siffrig uppringningsmetod (RDD), fyra urval från listorna över registrerade väljare som sammanställts av Iowas utrikesminister, ett (University of Iowa) prov individer i listade telefonkataloger och en (CBS/ New York Times) använder en hybridmetod som kombinerar både registreringslista och RDD-provtagning (se mitt inlägg från juli om avvägningar mellan RDD och listprovtagning i somras).

En annan fråga är om omröstaren gör några särskilda ansträngningar för att nå väljare med mobiltelefoner som bor i hushåll utan en fast telefon. Två omröstare (Register /Selzer och Time /SRBI) identifierade mobiltelefonnummer på de registrerade väljarlistorna och slog dem separat. CBS/ New York Times -undersökningen drog ett särskilt kompletterande urval av mobiltelefonnummer och slog upp det separat.

Slutligen använder de flesta Iowa -undersökare liveintervjuare, men två - Rasmussen Reports and Public Policy Polling (PPP) - använder metoden "interaktivt röstsvar" (IVR) som ringer med ett inspelat meddelande som uppmanar respondenterna att svara på frågor av genom att trycka på sina touchton -telefoner.

Att välja sannolikt Caucus Goers - Efter att ha valt en provtagningsmetod måste pollstern bestämma hur man väljer sannolika caucus goers från sitt prov. Den uppgiften är inte lätt. Den historiska höjningen för valdeltagandet i Iowa Caucuses var 5,5% av vuxna för demokraterna 2004 och 5,3% av vuxna för republikanerna 1988. Det betyder, i teorin åtminstone, att en omröstare som börjar med ett RDD -urval skulle behöva screenas av nio av tio annars villiga vuxna för att intervjua en kombinerad befolkning av demokratiska och republikanska stämmare som är strikt jämförbara i storlek med tidigare valdeltaganden. Denna skrämmande uppgift är en stor anledning till att omröstning för Iowa -caucuses är så utmanande och varför pollsters skiljer sig så mycket i sina provtagningsmetoder.

De som tar ur listor gör det delvis så att de mer exakt och effektivt kan nå kända registrerade väljare (även om caucusregler i båda partierna möjliggör walk-in-registrering, så listbaserade undersökningar kommer att missa den lilla procentsats som registrerar sig på mötesnatt eller bara före beslut). En omröstare (Iowa State University) tar oförklarligt bara prover från registrerade demokrater och republikaner, och kastar ut registrerade oberoende (eller närmare bestämt de som inte har "inget parti"), trots att caucus -regler tillåter oberoende att delta genom att ändra sin registreringsstatus på kuskväll.

Några enkäter (som PPP, Garin/Hart och McLaughlin and Associates) använder den faktiska omröstningshistoriken på den registrerade väljarlistan för att begränsa provuniverset innan de ringer. Med andra ord innehåller den registrerade väljarlistan ett register - för varje enskild väljare - huruvida de röstade i varje val nyligen. Så omröstare kan välja att välja, säg, bara de som har röstat i ett demokratiskt primärval de senaste fyra åren (eller någon annan permutation du kan tänka dig). De interna undersökningarna som genomförts av kampanjerna (och de två offentliga undersökningarna som genomfördes för kampanjen One av Peter Hart Research och McLaughlin and Associates) använder vanligtvis sådana rösthistorikdata för de senaste cucusesna. Den demokratiska omröstningshistoriken är endast tillgänglig för dem som är villiga att betala en enligt uppgift hög avgift till Iowa Demokratiska partiet, och ingen av de allmänna omröstarna har använt den.

Men för den tunga lyftningen av screening för sannolika kaukasusbesökare förlitar sig de flesta av de offentliga omröstarna på självrapporter om avsikt att delta. Jag har återgivit omröstarens beskrivningar av deras screeningfrågor (och i många fall den ordagranna texten) i slutet av detta inlägg. Inga två ställer exakt samma frågor, men de flesta ställer en skala som innehåller alternativ som "definitivt delta" och "förmodligen delta", med hjälp av dessa kategorier för att klassificera respondenterna som troliga församlingsbesökare.

CBS/ New York Times-undersökningen har hittills varit den enda som använde en mer komplex modell än att bara screena utifrån rösthistorik eller självrapporterad avsikt att delta. Den undersökningen använder en variant av deras klassiska sannolika väljarmodell som väger respondenterna baserat på deras sannolikhet att rösta, med hjälp av deras tidigare röstbeteende (förmodligen från den registrerade väljarlistan), deras självrapporterade avsikt att delta, deras uttryckta intresse för kampanjen och andra frågor (enligt beskrivningar i Times och CBS -utgåvan) "andra frågor". Ju mindre sannolikt en respondent är att delta, desto mindre vikt får de (se mitt inlägg från 2004 för mer information om hur denna vägningsmodell fungerar).

Så vad lägger hela den här sprakiga variationen upp till?

Andel representerade vuxna - Skillnaderna i hur dessa undersökningar tar prov och väljer "troliga kaukasusbesökare" bidrar till några mycket olika uppfattningar om de troliga väljarna. Det enklaste måttet är andelen vuxna som varje omröstning representerar. Som följande tabell visar har den andelen varierat kraftigt, från en lägst på 5% för demokraterna och 3% för republikanerna (på PPP -undersökningen i maj) till en högsta på 39% för demokraterna och 29% av republikanerna (på Los Angeles Times /Bloomberg -undersökningen i september).

[Korrigering: Den ursprungliga versionen av tabellen ovan felaktigt märkta data från August University of Iowas undersökningar som gäller för deras undersökning i oktober. Den uppdaterade versionen innehåller data för båda omröstningarna].

Den goda nyheten är att ungefär hälften av omröstarna samlades kring ett medianvärde på 12% av de vuxna som representerades av de demokratiska undersökningarna och 10% representerade av republikanerna. Detta fynd väcker några frågor. För det första, är en sådan skärm för lös, med tanke på att det historiska höga valdeltagandet har varit 5,5% för demokraterna och 5,3% för republikanerna?

Inte nödvändigtvis. För det första, som borde vara uppenbart, kan ingen av dessa skärmar förutsäga vem som kommer att delta med stor noggrannhet. För det andra vet ingen vad valdeltagandet blir nästa månad. Rekord har redan slagits när det gäller de spenderade dollarna, och ingen kommer att bli förvånad om valdeltagandet slås under 2008. För det tredje bör vi antagligen anta att alla dessa undersökningar har en viss avvikelse mot förmodade väljare. Med andra ord bör vi anta att icke-väljare är mer benägna att lägga på en undersökning om politiska frågor. Så screening ner till den Iowan-in-five som kan delta i antingen de demokratiska eller republikanska mötena verkar rimligt.

Å andra sidan är det i bästa fall tveksamt att rapportera resultat som representerar 51% (University of Iowa i augusti Oktober) eller 68% 70% av vuxna i Iowa (LA Times/Bloomberg i september) som representativa för "församlingsbesökare" eller "församlingsväljare", eftersom befolkningarna var märkta respektive i de två undersökningarna (men se svaret från LA Times i slutet av detta inlägg) .

Och lägg också märke till hur andelen vuxna som representeras av Newsweek -undersökningarna växte från en rimlig fjärdedel av Iowa -vuxna i september (17% för demokraterna, 10% för republikanerna), till 40% på undersökningen som släpptes under helgen (24 % för demokraterna, 16% för republikanerna). Om inte annat måste vi förstå att den senaste Newsweek -undersökningen representerar en del av Iowa -befolkningen som är nästan dubbelt så stor som de flesta andra Iowa -undersökningar på tabellen ovan.

Procentandel av tidigare Caucus Goers - Hur tätt pollster skärmar är bara början, eftersom två undersökningar som representerar samma andel vuxna kan sluta välja mycket olika typer av människor.

En av de mest konsekventa indikatorerna, särskilt för demokraterna, är andelen som rapporterar att de har deltagit i ett tidigare möte. Som tabellen nedan visar är variationen på detta mått enorm. För de demokratiska proverna varierar andelen första gångsbesökare bland demokrater från 2% (för Hart -undersökningen för en kampanj) till 43% (för ARG). För republikanerna varierar det från 18% (Iowa State University) till 62% (University of Iowa).

Lägg märke till att variationen är enorm även bland undersökningar som visar samma andel av Iowa -vuxna. Bland demokraterna till exempel, två undersökningar som representerar 12% av Iowa vuxna rapporterar första gången caucus goer procentsatser som sträcker sig från 8% (Time/SRBI) till 43% (ARG).

Bland demokraterna spelar åtminstone denna variation mycket. Praktiskt taget varje undersökning som ställer frågan visar John Edwards som gör det bättre bland tidigare chaufförer, och antingen Clinton eller Obama (eller båda) gör det bättre bland förstagångsbesökare (något jag också noterade redan i augusti jämförde resultaten från de tre undersökningarna med mycket olika procentsatser för första gången som är kaukasusbesökare).

Demografi - Slutligen når vi de åtgärder som är lättast att förstå men oftast svårast att jämföra. Demografin för de troliga kaukasusbesökarna-hur de jämför när det gäller kön, ålder och utbildning-är de uppgifter som undersökarna oftast är mest ovilliga att släppa. Flera mätfrågor gör också att dessa data är svåra att jämföra. Till exempel använder meningsmätare olika rapporter om åldersgränser. Deras frågor om utbildning eller partitillhörighet kan använda olika språk eller svarsalternativ som komplicerar jämförelser. Så tabellen nedan har många luckor men visar fortfarande stor variation mellan undersökarna.

Tänk på tabellen ovan, som visar demografiska resultat för de demokratiska proverna. Kön är relativt konsekvent, med andelen kvinnor som varierar mellan 51% och 62%, men ålder och utbildning är jämförelsevis mer varierade. Jämförelser efter ålder är de svåraste, med tanke på inkonsekventa åldersbrott, men andelen 18-29-åringar i de demokratiska proverna varierar från 2% till 20%. Andelen 18-44-åringar varierar från 19% till 33%, under 50 varierar från 29% till 50%. Andelen med att rapportera en högskoleexamen varierar från 35% till 56%.

Tänk på när du tittar på dessa resultat att i den demokratiska rasen visar de flesta undersökningarna att Hillary Clinton gör det bättre bland kvinnor än andra kandidater, och de visar vanligtvis att Barack Obama gör det bättre och Hillary Clinton sämre bland väljare som är yngre eller högskoleutbildade. Så undersökningar som skiljer sig åt i kön, ålder eller utbildning kommer sannolikt att ge olika stöd för dessa kandidater.

Den demografiska sammansättningen av de republikanska proverna visar liknande variation. Andelen kvinnor varierar från 36% till 56%. Skillnaderna i pensionsåldern är också stora, med andelen 65-åriga eller äldre som varierar från 13% till 45% av respektive prov.

Poängen här är inte så mycket att gissa på vilken omröstning som har den "rätta" demografiska blandningen, rätt andel av första gångsbesökare eller till och med om hur många Iowaner som kommer att delta. Återigen är det nästan omöjligt att veta med precision vem som kommer att dyka upp den 3 januari. Poängen är att Iowa -undersökningarna har varierat mycket när det gäller den typ av människor de provar. Sagt på ett annat sätt, inga två omröstningar delar samma uppfattning om de troliga väljarna, och några av skillnaderna har varit enorma.Men de av oss som konsumerar informationen jämför resultat över de olika undersökningarna som om de alla mäter samma "troliga kaukasusbesökare". De gör inte.

Slutligen, om du betraktar skillnaderna som beskrivs ovan skakar, överväg det vi inte vet. Mätningarna som profileras ovan representerar bara en bråkdel av Iowa -undersökningarna som hittills släppts. Vi vet nästan ingenting om de sannolika väljarmetoder som används i Iowa av Zogby, Strategic Vision, Research2000 och Mason-Dixon. Alla fyra ignorerade våra förfrågningar om avslöjande (även om McClatchy Newspapers till sin kredit lade ut ifyllda frågeformulär som innehåller begränsade demografiska profiler för deras senaste undersökningar utförda av Mason-Dixon och medsponsorerade av MSNBC). Andra har svarat ofullständigt. Till exempel har den amerikanska forskargruppen avslöjat hur den väljer ut troliga kaukasusbesökare men berättar ingenting om demografin för sina prover.

Så varför gick vi till allt detta problem? Som det borde vara uppenbart nu är skillnaderna i hur pollsters mäter "troliga kaukasusbesökare" i Iowa enorma, inte bara i hur snävt de definierar väljarkåren utan i den typ av väljare som pollers väljer som "troliga kaukasusbesökare." Men dessa frågor är inte unika för Iowa. År 2004 höll 21 stater demokratiska primärval med ensiffriga valdeltaganden (i procent av vuxna), och bara New Hampshire hade ett valdeltagande som toppade 20%. Under de närmaste årets månader kommer resultat från hundratals undersökningar att släppas, undersökningar som sätter förväntningar och driver mediebevakning, och ändå vet de av oss som konsumerar data väldigt lite om hur tätt omröstarna skärmar och vilken typ av väljare de Välj. Om vi ​​vill bli utbildade undersökningskonsumenter kommer vi att behöva göra något för att ändra det. Vi måste driva mot ett större rutinmässigt avslöjande av metodiska detaljer.

Obs: Eftersom jag visste att andelen vuxna i Iowa som representerades av undersökningen i september LA Times /Bloomberg skilde sig avsevärt från resten, kontaktade jag LA Times undersökare för kommentar och fick följande svar:

LAT/Bloomberg Iowa -undersökningen i september var inte en undersökning bland troliga kuskväljare. Vi ramade inte in det eller rapporterade det som sådant. Som vi alla vet är det problematiskt att avgöra vem som är en sannolik väljare, och särskilt när det gäller Iowa -beslut. Det har länge varit praxis i LA Times -omröstningen att ställa frågor till hela poolen av kvalificerade partiväljare i vilken stat som helst än det faktiska valdatumet fortfarande är månader bort. I detta fall var vår avsikt att vidta måtten för alla Iowas möjliga partikommittéväljare och så gjorde vi vår skärm så inkluderande som möjligt. Vi inkluderade alla som var registrerade väljare, eller som sa att de planerade att registrera sig för att delta i fackmötena, och som berättade att de planerade att delta i en festmöte. Vi utesluter ingen på grundval av rösthistorik, och vi frågade inte heller hur stark deras avsikt var att rösta.

Vi kommer emellertid att inkludera en trolig väljarskärm i nästa Times/Bloomberg -undersökning i Iowa, eftersom det kommer att vara mycket närmare datumet för de faktiska caucusesna.

De två berättelserna som publicerades av LA Times i september är inte längre tillgängliga online, men de rapporterade Iowa -resultaten som en del av en "undersökning bland registrerade väljare som planerade att rösta i de tre tidiga primärvalen eller caucusesna." Listan i LA Times omröstningsarkiv beskriver för närvarande undersökningen (som inkluderade parallella provtagningar från New Hampshire och South Carolina) som en undersökning bland "caucus/primära väljare".

Bilaga: Hur omröstarna väljer "Sannolikt Caucus Goers"

Vad som följer är den information som pollster gav (eller ingår i offentliga utgåvor) om hur de screenar för troliga kaukasusbesökare på Iowa.

ABC News/ Washington Post

Ställer tre skärmfrågor. Sannolikt är Caucus-besökare självrapporterade registrerade väljare som säger att de absolut eller förmodligen kommer att delta i fackmötet. Texten till dessa frågor är följande:

Är du registrerad för att rösta i Iowa på din nuvarande adress eller inte?

Jag skulle vilja att du betygsätter chansen att du kommer att delta i en av Iowas presidentkuscher som kommer att hållas i ditt distrikt i januari. Är du helt säker på att du kommer att delta, kommer du förmodligen att delta, är chansen 50-50 eller mindre än så?

Om församlingarna hölls i dag, skulle du gå på (Demokratiska partiets församling) eller (Republikanska partiets församling) i ditt område?

Ställer fyra skärmfrågor:

De frågar om respondenterna är registrerade för att rösta och om de är registrerade som demokrater eller republikaner. Icke-registranter avslutas och intervjuas inte.

De frågar registranterna hur sannolikt de är att delta i Caucus "en 1 till 10-skala med 1 som definitivt inte deltar och 10 betyder definitivt att delta." De som svarar 1 till 6 avslutas och intervjuas inte.

De frågar icke -anslutna registranter ("oberoende" registrerade som varken demokrater eller republikaner) om de planerar att delta i den demokratiska eller republikanska stämman. Registrerade demokrater och oberoende som planerar att hålla möte med demokraterna får den demokratiska omröstningsfrågan Registrerade republikaner och oberoende som planerar att sammanträda med republikanerna svarar på den republikanska frågan.

Efter att ha ställt omröstningsfrågan ställer de frågan som visas på webbplatsen: "Skulle du säga att du definitivt planerar att delta i demokratiska presidentkusken 2008, att du kanske deltar i 2008 års demokratiska presidentmöte, eller att du förmodligen inte kommer att göra det delta i demokratiska presidentvalet 2008? " Endast det definitiva finns med i det slutliga urvalet av troliga ledamöter i valet.

Började med de självidentifierade registrerade väljarna som sa att de planerar att rösta i en demokratisk eller republikansk stämma 2008. De ”vägde respondenterna genom tidigare röstbeteende, hur mycket uppmärksamhet de sa att de ägnade åt presidentkampanjen och deras självdeklarerade sannolikhet att rösta i den demokratiska eller republikanska primären i New Hampshire. ”

Peter Hart Research (för en kampanj)

Började med ett urval ur en lista (upprätthållen av Iowa Democratic Party) över registrerade väljare som antingen tidigare hade deltagit i demokratiska möten eller som hade registrerat sig för att rösta sedan 2004. Nya registranter inkluderades om de sa att de ”sannolikt kommer att delta i en demokrat presidentvalet. "

Provtagna registrerade demokrater och republikaner (men utesluter de som inte har ”inget parti” -registrering) från en lista med registrerade väljare och intervjuade dem som sa att de definitivt eller förmodligen skulle delta i fackmöten i sitt område.

Los Angeles Times /Bloomberg

”I Iowa ställde vi tre frågor för att försöka få alla de tävlingsbesökare vi kunde i provet. De tre frågorna är: ”

Q1. Vissa personer är registrerade för att rösta och andra inte. Och du då? Är du registrerad för att rösta på adressen där du nu bor, eller är du inte registrerad på din nuvarande adress?

(OM REGISTRERAD) Är du registrerad som demokrat, republikan, eller väljer du att inte registreras i ett visst parti?

Q2. (FRÅGAD OM PROV 1- IOWA-RESPONDENTER SOM INTE ÄR REGISTRERADE ATT RÖSTA / INTE SÄKER / AVSVARA) Jag inser att Iowa-caucusesna är månader borta, men planerar du att registrera dig för att rösta på eller före januari-beslutet för att delta i dem? , eller planerar du inte att delta i ett möte den här gången?

(OM DU KOMMER ATT REGISTRERA OCH VÄLJA) Kommer du att delta i en demokratisk eller en republikansk stämma? (OM INTE SÄKER VILKEN FÖRSAK, FRÅGA) Tja, om du var tvungen att göra ett val just nu, skulle du luta dig mer mot att delta i ett demokratiskt möte eller mer mot att delta i ett republikanskt möte?

Q3. (FRÅGAT OM PROV 1 - IOWA -RESPONDENTER SOM ÄR REGISTRERADE ATT RÖSTA) Jag inser att Iowa -caucuserna är månader borta, men planerar du att delta i antingen en demokratisk stämma eller en republikansk stämma i januari, eller planerar du inte att delta i ett möte? den här gången?

McLaughlin & amp Associates (för en kampanj)

”Vi slog samman listan över väljare som röstade i republikanska församlingen 2000 med listan över väljare som har röstat i minst 2 av de tre senaste republikanska primärvalen (2002, 2004 eller 2006). Vi inkluderade nyare superprimärväljare eftersom den senaste republikanska församlingen var år 2000 och vi ville inte utesluta potentiella nya troliga valmöte i valet. Vi bad bara om och intervjuade den specifika personen på väljarlistan.

”Även om vi använde en sammanslagna ledamot/superprimärväljarlista och specifikt frågade efter personen på listan, ställer vi fortfarande screeningfrågor för att bekräfta att de sannolikt kommer att rösta i republikanska församlingen. Nedan följer de faktiska screeningfrågorna. ”

1. Med vilket politiskt parti är du registrerad?

Republikaner (FORTSÄTT)

Demokrat (SLUTA)

Oberoende (TERMINATE)

Alla andra svar (SLUTA)

2. Som ni vet är det väldigt få som faktiskt röstar i republikanska församlingar - Hur troligt är det att ni kommer att rösta i presidentvalet i Iowa för nästa år? Skulle du säga mycket troligt, bara lite troligt, eller inte troligt alls? Om du inte tänker rösta i presidenten i republikanska församlingen, säg det bara.

Mycket troligt (FORTSÄTT)

Något troligt (FORTSÄTT)

Inte troligt alls (TERMINATE)

Kommer inte att rösta (SLUTA)

DK/Refused (SLUTA)

De börjar med att identifiera demokratiska och republikanska "väljare": Demokratiska väljare är registrerade väljare som rapporterar sitt parti -ID som demokratiska eller magra demokratiska republikanska väljare är registrerade väljare som rapporterar sitt parti -ID som republikanska eller magra republikaner.

Sannolikt är demokratiskt folkmötesbesökare demokratiska väljare som säger att de definitivt eller förmodligen kommer att delta i ett Dem -möte där de bor i januari. Sannolikt är republikanska församlingsbesökare Rep -väljare som säger att de definitivt eller förmodligen kommer att delta på en representantskommitté där de bor i januari.

Respondenterna var registrerade väljare som säger att de definitivt eller antagligen kommer att delta antingen i en demokratisk eller republikansk stämma.

Text: När du tänker på de kommande presidentvalen i Iowa den 3 januari, hur trolig skulle du säga att det är att du kommer att delta i presidentvalet i ditt område? Kommer du definitivt att delta, antagligen delta, förmodligen inte delta, eller är du inte säker vid det här laget?

Public Policy Polling (PPP)

"Vi provade bara väljare som hade röstat i minst 3 av de senaste 4 primära eller allmänna valen, och vi hade en screeningfråga och accepterade bara de som svarade" mycket sannolikt "att delta i stämman."

Urvalade väljare ”registrerade som demokrater, republikaner eller nej-partier” från listan över alla registrerade väljare i Iowa och intervjuade dem som sa att de ”definitivt” eller ”förmodligen” skulle delta i stämmorna.

Hur troligt är det att du kommer att delta i en av de ledamöter som är planerade den 3 januari 2008? Kommer du definitivt att delta, antagligen delta eller förmodligen inte delta? Kommer du att delta i den demokratiska eller den republikanska stämman?

För Iowa caucus -undersökningen ställde vi sedan tre screeningfrågor.

Först frågar vi om rösthistorik och inkluderar bara de som säger att de röstar hela tiden eller för det mesta.

För det andra frågar vi hur noggrant respondenten har följt presidentdebatterna och andra kampanjaktiviteter. De som följer kampanjen Mycket eller något nära ingår.

För det tredje frågar vi specifikt om hur sannolikt varje person var att delta i stämman. De som är mycket eller något troliga att delta ingår i det slutliga urvalet.

Från deras släpp: Provkällan var en lista över registrerade demokratiska och oberoende väljare i Iowa från Voter Contact Services. Dessa registrerade väljare screenades för att avgöra sannolikheten för att delta i Iowa Demokratiska ledamöter 2008.

Sannolikt väljare som ingår i urvalet inkluderade de som sa att de var

* 100% säker på att de kommer att delta i Iowa caucuses, OR

* kommer förmodligen att närvara och rapporterade att de hade deltagit i ett tidigare Iowa -caucus.

Fråga:

Q1 Till att börja med har många människor inte haft en chans att registrera sig för att rösta ännu. Är du registrerad för att rösta i det distrikt där du bor nu, eller inte?

Q3. Från och med nu, hur troligt är det att du kommer att delta i ditt partis beslutsfattare för presidentvalets nomineringar 2008? Svarskategorier: 100% säker att delta, kommer troligen att delta (andra kategorier utelämnas).

Q4. Om du deltar i en stämma, vilket parti har han då, då skulle du gå på Demokratiska partiets möte eller Republikanska partiets stämma?

Undersökningen "Hawkeye" från University of Iowa

Den ursprungliga versionen av detta inlägg innehöll endast följande information från deras omröstning i augusti: "Caucus-goers är självidentifierade. En respondent som svarade" mycket "eller" något "sannolikt på en fråga om att delta i 2008 års kongress klassificeras som en "sannolikt" mötesdeltagare. "

Sammanfattningen av deras omröstning i oktober (korrigerad 14/12/07) innehåller följande information:

Respondenterna tillfrågades om de var mycket troliga, något troliga, inte särskilt troliga eller inte alls troliga att delta i partiets sammanträde 2008. Bland alla registrerade väljare som kontaktades sa 37,2% att de "inte alls" var troliga att hålla möte, medan ytterligare 21,3% sa att de var "Inte särskilt troliga". Dessa två grupper ansågs inte vara "troliga kaukasusbesökare". De resterande 41,5%sa att de var "mycket sannolika" (24,1%) eller "något troliga" (17,4%) till beslutsfattare. En andra skärm frågade sedan till vilket parti beslutsfattande väljaren planerade att delta. Av den inledande skärmen av troliga församlingsbesökare kunde 4,4% inte namnge en fest och släpptes. Cirka 35% av det ursprungliga registrerade väljarprovet klassificeras således som "troliga kaukasusbesökare". Av det totala ursprungliga registrerade väljarprovet är cirka 19,1% sannolikt demokratiskt folkmötesbesökare och 14,4% är sannolikt republikanska församlingsbesökare.

Via e -postmeddelanden som skickades efter att detta inlägg ursprungligen visades gav University of Iowa -undersökare också mer detaljerad information om hela skärmfrågorna:

1) Först frågar vi människor om deras sannolikhet att hålla i januari 2008 på en 4 -punkts skala, från MYCKET, NÅGOT, INTE MYCKET, och INTE alls. Vi klassificerar respondenter som är "mycket" eller "något" benägna att vara med på caucus som SÄNKLIGEN kaukasusbesökare.

2) För det andra skärmar vi för vilken PART respondenten planerar att besluta om. Alla som säger VET INTE eller något annat parti än republikaner eller demokrater är uteslutna. Om de inte kan namnge partiet är de nog inte försiktiga.

PRTYCAUC Om du går, till vilket parti är han beslutad att delta?

1 Demokrat

2 republikaner

8 Vet inte (VOL.)

9 Nekad (volym)


Titta på videon: Вы делали, когда Соединенные Штаты становились социалистической или марксистской страной? (Maj 2022).


Kommentarer:

  1. Naif Na'il

    Detta är bara ett oöverträffat meddelande;)

  2. Halig

    Ja, det är säkert

  3. Valentin

    .Sällan. Du kan säga detta undantag :) från reglerna

  4. Neacal

    tänkte jag och tog bort hans idé

  5. Godal

    Jag tror att du inte har rätt. Vi kommer att diskutera det.

  6. Harb

    Verkligen och som jag inte har insett tidigare



Skriv ett meddelande